Апелляционное определение по делу № 11-162/2023 от 06.07.2023

Мировой судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 Дело ***

22MS0***-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего И.Ю. Комиссаровой,

при секретаре ФИО3 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца АО «Барнаульская генерация» на заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Барнаульская генерация» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО3 ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 183 рубля 65 копеек, пени в размере 200 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником данного объекта теплоснабжения является ФИО3 ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» производило поставку тепловой энергии ответчику. Начисления за тепловую энергию производились в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед истцом сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 183 рубля 65 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги, с должника подлежит взысканию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей 10 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Барнаульская генерация» к ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени удовлетворены.

Постановлено:

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15183 рублей 65 коп., пени в размере 200 рублей 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 615 рублей 35 коп., всего взыскать 15699 рублей 10 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Истцом АО «Барнаульская генерация» на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи изменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что задолженность образовалась в отношении помещения в многоквартирном доме по <адрес>, сек.19, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН его собственником с ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетний ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем является ФИО3 ФИО2. В рассматриваемом деле не было процессуальной необходимости в привлечении ФИО3 ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика, ФИО3 ФИО2 выступает законным представителем от имени несовершеннолетнего ФИО3 ФИО2 (собственника помещения). В связи с чем, АО «Барнаульская генерация» считает, что имеются основания для изменения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт поставки тепловой энергии на вышеуказанный объект теплоснабжения в указанный период ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Обязательства по оплате предоставленного ресурса исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 183 рубля 65 копеек.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить формулировку резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, 3 ст.52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениями ЗАГС, ФИО3 ФИО2 является матерью ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам гражданского дела, собственником помещения в многоквартирном доме по <адрес>, сек.19, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетний ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО3 ФИО2.

При таких обстоятельствах, необходимо уточнить формулировку резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзац 2 изложить в следующей редакции:

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, как законного представителя ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15183 рублей 65 коп., пени в размере 200 рублей 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 615 рублей 35 коп., всего взыскать 15699 рублей 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени - оставить без изменения.

Уточнить формулировку резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзац 2 изложить в следующей редакции:

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова