РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Спицыной А.Н.,

с участием:

ответчика ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5519/2025 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Межрайонному управлению министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №4, действующему в интересах недееспособной ФИО7, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование с учетом уточнений указал, что 03.02.2010 умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ..., кадастровый №, и доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., кадастровый №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: он, ФИО7 (дочь), ФИО3 (мать), ФИО5 (муж). После смерти матери к нотариусу он не обращался, однако полагает, что фактически принял наследство, оставаясь проживать в квартире в ..., нес расходы по ее содержанию. 24.10.2010 умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ...; доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., земельного участка по адресу: ..., ..., кадастровый №. Наследниками первой очереди являются ФИО6 (дочь) и внуки - он и его сестра ФИО7 по праву представления (как дети умершей раньше наследодателя дочери - ФИО2). После смерти ФИО3 наследники за реализацией наследственных прав не обращались, наследственное дело не открывалось. Полагает, что фактически он принял наследство, поскольку пользовался частью указанного наследственного имущества, ранее принадлежащего наследодателю, нес расходы по его содержанию. Обращаясь с иском, окончательно сформулировав исковые требования, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия им наследства по закону после смерти ФИО3 и ФИО2, признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2: на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №. Признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3: на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №; на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы письменных возражений.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании в судебном заседании возражений по иску не представил.

Иные участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что 03.02.2010 умерла ФИО2

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от 09.02.2010.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец приходится сыном ФИО2, что следует из представленных документов, копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, истец в силу закона является наследником первой очереди после смерти матери.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО5, действующим в своих интересах и интересах недееспособной ФИО7, нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО9 25.10.2010 заведено наследственное дело № №

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: ..., кадастровый №, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, автомобиль Фун Карго, 2003 года выпуска.

Указанное имущество включено в наследственную массу, ФИО5 и ФИО7 30.03.2017 и 01.03.2017 соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., и по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

При разделе наследственной массы нотариус учел всех четырех наследников первой очереди: истца ФИО4 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО5 (муж) и ФИО3 (мать).

В материалах наследственного дела также есть заявление от ФИО5, действующего от имени ФИО4 на основании нотариальной доверенности, о принятии наследства после смерти ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство, датированное 14.02.2011, то есть с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец указал, что фактически вступил в права наследования, поскольку пользуется принадлежащим наследодателю имуществом, несет расходы по его содержанию.

Данный факт подтвержден документально и ответчиками не опровергнут.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку шестимесячный срок, установленный законом, истек, суд полагает, что требование ФИО4 о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ФИО3 и о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла 24.10.2010.

После ее смерти открылось наследство, 13.04.2011 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, являются: ФИО6 (дочь), ФИО7 (внучка по праву представления), в интересах которой заявление подал ФИО5, как опекун, ФИО4 (внук по праву представления) в лице ФИО5, действующего по доверенности.

При этом ФИО4 в лице своего представителя обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок – 22.04.2011.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства – обращение к нотариусу либо фактическое принятие. Истец принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что следует из материалов дела.

При таких данных оснований для установления факта принятия наследства в судебном порядке не имеется.

Установлено, что нотариусом в наследственную массу после смерти ФИО3 включено следующее имущество: 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №, земельный участок по адресу: ..., ..., кадастровый №.

ФИО6 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Доли наследников распределены следующим образом: за ФИО6 признано право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., 1/2 долю на земельный участок по адресу: ..., ..., кадастровый №. За ФИО7 признано право собственности на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... ..., 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., 1/4 долю на земельный участок по адресу: ..., ..., кадастровый №.

Свидетельств о праве собственности на имущество, причитающееся ФИО4, не выдавалось, поскольку он к нотариусу за его получением не обращался.

Вместе с тем, суд установил, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО11, а, согласно ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ целью обращения заинтересованного лица в суд, рассмотрения и разрешения возбужденного на основании его заявления гражданского дела является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство при отсутствии отказа нотариуса в его выдаче, не свидетельствует о нарушении прав истца и необходимости обращаться в суд с иском для получения судебного решения.

На основании изложенного требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущества после смерти ФИО3 удовлетворению не подлежат.

При подаче уточненного иска истцом дополнены исковые требования требованием об установлении факта принятия наследства, при этом государственная пошлина за требование неимущественного характера не доплачивалась.

В этой связи государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей подлежит взысканию с истца в порядке ст.103 ГПК РФ в доход соответствующего бюджета, которая подлежит оплате истцом в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), Межрайонному управлению министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №4, действующему в интересах недееспособной ФИО7 (СНИЛС №), об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.02.2010.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.02.2010, на: 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.02.2010; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.10.2010, о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а именно: на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... ..., кадастровый №; на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., кадастровый №, – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 24.12.2025.

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**