№ 2-1902/2022

64RS0045-01-2022-003726-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица ГУ МВД России ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение. Требования истца мотивированы тем, что 05 апреля 2019 начальнику ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову подполковнику полиции ФИО4 ФИО3 года рождения, проживающий по адресу: , направил заявление, написанное им собственноручно. Ответчик просил принять на временное хранение на один год пистолет в связи с окончанием лицензии разрешения . Данная единица оружия была помещена в комнату хранения оружия 05 апреля 2019 г. о чем имеется квитанция №61 на принятое оружие и боеприпасы. В период с 05 апреля 2019 г. и по настоящее время ФИО3 в отдел ЛРР (по г.Саратову) Управления Росгвардии по Саратовской области по вопросам продления, переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращался, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Оружие в течение продолжительного времени находится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области (на складе вооружения), в результате чего произошло его переполнение. Хранение данного оружия требует определенных материальных затрат, в том числе по поддержанию температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Ответчику ФИО3, проживающему по адресу: , пр. было направлено заказанным письмом по почте предписание №/б/н от по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации оружия в срок до 18.02.20202.

На основании изложенного с учетом уточнения просили прекратить право собственности ФИО3 на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-79-9 ТМ» № и разрешить Управлению Росгвардии по Саратовской области принять меры по уничтожению данного оружия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изожженным в иске, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Представитель третьего лица ФИО2 не возражала против удовлетворения требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту его регистрации, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим и с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного закона, согласно которой продление срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из материалов дела следует, что ФИО3 владеет на праве собственности пистолетом и ему было выдано разрешение на право хранения и ношения данного оружия на срок до 07.04.2019.

05 апреля 2019 начальнику ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову подполковнику полиции ФИО4 ФИО3 года рождения, проживающий по адресу: , направил заявление, написанное им собственноручно. Ответчик просил принять на временное хранение на один год пистолет в связи с окончанием лицензии разрешения . Данная единица оружия была помещена в комнату хранения оружия 05 апреля 2019 г. о чем имеется квитанция № на принятое оружие и боеприпасы.

В адрес ответчика направлено требование о необходимости получения разрешения на хранение и ношение указанного оружия, либо получить разрешение на реализацию, переоформить оружие, либо сдать на уничтожение, однако каких – либо мер ответчиком до настоящего времени не предпринято.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик с 05 апреля 2019 г. не владеет оружием и не осуществил мер к оформлению права на его хранение либо его отчуждению, имеются основания для прекращения права собственности ФИО3 на указанное оружие.

Разрешая требования истца о передаче оружия на уничтожение в специализированный орган, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.. 82 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав музейного фонда Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает в соответствии с решением уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти под действие РФ от 15 апреля 1993 г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием.

В материалах дела имеется выписка из Государственного каталога Музейного фонда РФ, доказывающая, что гражданское не имеет историко-культурной ценности, руководствуясь п. 82 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что оружие представляет собой историко-культурную ценность, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о прекращении права собственности ФИО3 на огнестрельное оружие ограниченного поражения и разрешения Управлению Росгвардии по Саратовской области принять меры по его уничтожению обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, года рождения (паспорт серия ) на огнестрельное оружие ограниченного поражения

Разрешить Управлению Росгвардии по саратовской области принять меры по уничтожению данного оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

В окончательной форме заочное решение суда принято 04 июля 2022 г.