Дело № 2-1-543/2022
64RS0030-01-2022-001053-54
РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/
именем Российской Федерации
20 июля 2022 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
при помощнике судьи Кашиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 31.05.2021 года по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Пыть-Ях, произошло ДТП, в результате которого т/с , №, причинены механические повреждения, которые былизафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управляющий т/с , №, допустил наезд на стоящее т/с , №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается определением от 31.05.2021 года, решением суда от 27.08.2021 года. На момент ДТП т/с , №, было застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (полис №).
Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего потерпевшему был произведён ремонт транспортного средства, и произведена оплата данного ремонта, в размере 286 084,00 рублей.
В соответствии с пунктом «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов, если: вред был причинен указанным лицом при управлении т/с в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 192 275 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 045 рублей 51 копеек, почтовые расходы на направление иска в размере 140 рублей 00 копеек, проверка соответствия вложения 105 рублей, всего 245 рублей.
Истец АО «ГСК «Югория» в лице представителя ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на исковые требования не представил.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в
порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. п. 1, 3.1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца
транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно части 7 статьи 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относилось, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда, то есть во время ДТП.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2021 года в 17 часов 35 минут на ул. Магистральной у дома № 26 в г. Пыть-Ях, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, водитель ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, допустил наезд на стоящее т/с , №.
Согласно постановления о назначении административного наказания от 27 августа 2021 года по делу № 5-376/2021 мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, оставленного без изменениям решением Ртищевского районного суда от 25 ноября 2021 года по делу № 12-45(1)/2021, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания от 27 августа 2021 года по делу № 5-376/2021, копией решения Ртищевского районного суда от 25 ноября 2021 года по делу № 12-45(1)/2021.
Судом установлено, что на момент ДТП т/с , №, было застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (полис №). Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего потерпевшему был произведён ремонт транспортного средства, и произведена оплата данного ремонта, в размере 286 084,00 рублей.
Согласно материалам выплатного дела по факту ДТП от 31 мая 2021 года, указанное ДТП признано страховым случаем, на выплату утверждено страховое возмещение в размере 286 084 рубля 00 копеек, которое согласно платежному поручению № от 15 марта 2022 года было выплачено АО «АльфаСтрахование» за проведение ремонта официальному дилеру ИП ФИО2 Согласно экспертного заключения № 7514/046/01949/21 от 17 марта 2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки т/с , №, стоимость восстановительного ремонта 194 535 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 192 275 рублей 61 копеек.
Согласно платежному поручению № 92388 от 06 апреля 2022 года АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию № АISPVUAI185161727 от 23 марта 2022 года в размере 192 275 рублей 61 копеек.
Страховой случай, а также размер ущерба не оспариваются. Сведений о том, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, выбыл из обладания его владельца ФИО1 в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела не имеется.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Таким доказательств ответчиком не представлено.
Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО1 совершил ДТП 31 мая 2021 года в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения, истцом произведена выплата страхового возмещения по договору в размере 192 275 рублей 61 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца денежной суммы в размере 192 275 рублей 61 копеек.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 045 рублей 51 копеек, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежного поручения № 29888 от 20 апреля 2022 года, а также почтовых расходов на направление иска в размере 140 рублей, проверки соответствия вложения 105 рублей, а всего судебных издержек на почтовые расходы в размере 245 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области в г. Ртищево, код подразделения 640-036, в пользу Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория», ОГРН: <***>, в порядке регресса сумму возмещенного страхового возмещения в размере 192 275 рублей 61 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 045 рублей 51 копеек, судебные издержки на почтовые расходы в размере 245 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья