РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а–5211/2025 (УИД 38RS0№-54) по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... (далее Межрайонная ИФНС России № по ...) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .... В соответствии со ст. ст. 388,358 НК РФ ответчик являлся плательщиком земельного налога и транспортного налога. Задолженность по земельному налогу за 2015-2018 г.г. составила 18,00 руб., по транспортному налогу за 2017-2019 г.г. составила 43713,00 руб. В адрес налогоплательщика направлены требование № от ** об уплате задолженности со сроком исполнения до **, требование № от ** со сроком исполнения до **, № от ** со сроком исполнения до **, № от ** со сроком исполнения до **. Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек **. Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 55780,87 руб., в том числе земельный налог за 2015-2018 г.г. в размере 18,00 руб., транспортный налог за 2017-2019 г.г. в размере 43 713,00 руб., пени по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 12 049,87 руб. за период с ** по **.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представил.

Административный ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 138 КАС РФ, поскольку их явка не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Как усматривается из требования № от **, административному ответчику было предложено оплатить задолженность по земельному налогу за 2015-2016 г.г. в срок до ** соответственно, при этом доказательств направления указанного требования административным истцом в материалы дела не представлено.

Согласно требованию № от **, административному ответчику было предложено оплатить задолженность по земельному налогу за 2017 г. в срок до ** соответственно, при этом доказательств направления указанного требования административным истцом в материалы дела не представлено.

Согласно требованию № от **, административному ответчику было предложено оплатить задолженность по земельному налогу за 2018 г. в срок до ** соответственно, при этом доказательств направления указанного требования административным истцом в материалы дела не представлено.

Как усматривается из требования № от **, административному ответчику было предложено оплатить задолженность по транспортному налогу за 2017-2019 г.г. в срок до ** соответственно, при этом доказательств направления указанного требования административным истцом в материалы дела не представлено.

Неуплата налогоплательщиком недоимки по налогу, пени в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам.

В порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за неуплату транспортного налога за 2017-2018 г.г. В нарушение требований статьи 69 НК РФ требование об уплате пени по транспортному налогу не сформированы, в адрес административного ответчика не направлены.

В силу ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного НК РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48 и 70 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом 26.09.2025, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 ч. 2 НК РФ, который истек 31.09.2021 (31.03.2021+6 месяцев=31.09.2021).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, при этом, достаточные доказательства уважительности пропуска указанного срока суду не представил.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № по ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 55 780,87 руб., в том числе земельный налог за 2015-2018 г.г. в размере 18,00 руб., транспортный налог за 2017-2019 г.г. в размере 43 713,00 руб., пени по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 12 049,87 руб. за период с ** по **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено **.