Дело: № 2-2520/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 у о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать солидарно убытки, причиненные в результате ДТП в размере 183880 рублей, расходы по хранению автомобиля в размере 4960 рублей, расходы на производство независимой экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086,80 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 13.10.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного лица. В результате ДТП по вине лица, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № истцу причинены убытки в виде восстановительной стоимость ремонта автомобиля, которая согласно заключению независимой экспертизы составляет 183880 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7

Истец, а также его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что ФИО3 продала принадлежавший ей автомобиль ответчику ФИО6 у.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Рено логан, государственный регистрационный знак № (л.д.30).

13.10.2019г. около дома №20 по ул. Пермякова г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного лица и автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате столкновения автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

Лицом, виновным в ДТП признан неустановленный водитель автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № (л.д.27).

Согласно заключению независимой экспертизы, автомобиля истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых без учета износа составляет 183880 рублей (л.д.17-48). Стоимость расходов по проведению независимой оценке составила 5500 рублей (л.д. 49-50).

Согласно сведений, содержащихся в карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО5 (л.д.119).

Из объяснений ФИО5, данных в ходе проведения проверки по факту ДТП, последний пояснил, что продал указанный автомобиль ФИО3 по договору купли- продажи.

В материалах проверки имеется заверенная копия договора купли- продажи указанного автомобиля от 28.06.2018г., по условиям которого ФИО5 продал указанный автомобиль ФИО3 за 25000 рублей. Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль перешло к ФИО3 в момент подписания договора купли- продажи. (л.д.116)

Из пояснений ФИО3, данных в ходе проведения проверки следует, что она действительно приобрела указанный автомобиль у ФИО5, однако 13.09.2019г. продала его ФИО6 у (л.д.117)

В материалах проверки имеется заверенная копия договора купли- продажи указанного автомобиля от 13.09.2019г., по условиям которого ФИО3 обязалась передать указанный автомобиль ФИО6 У., а последний обязался принять указанный автомобиль у ФИО3 (л.д._118)

Согласно расписке, ФИО6 у. заплатил за указанный автомобиль 20000 рублей, а ФИО3 передала ему указанный автомобиль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП являлся ответчик ФИО6 у.

При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

В деле отсутствуют доказательства того, что новый собственник ФИО6 у. высказывал бы возражения по поводу указанной сделки.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ДТП, автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № находился в собственности ФИО6 у.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Поскольку судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля, по вине которого истцу причинены убытки является ФИО6 у, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике ФИО6 у. лежит обязанность по возмещению истцу убытков.

Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 183880 рублей, расходы по хранению автомобиля составили 4960 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что размер причиненных истцу убытков подтвержден надлежащими доказательствами по делу, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО6 у. указанные убытки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика ФИО6 у. в пользу истца судебные расходы по оценке - 5500 руб., расходы по оплате госпошлины – 5086,80 руб. Указанные расходы подтверждены истцом и признаются судом обоснованными.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратилась за оказанием юридических услуг, что подтверждается договором, распиской (л.д.59-61), стоимость услуг составила 15000 руб. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что данная сумма юридической помощи не является завышенной, поэтому требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в сумме 15000 руб. Указанный размер возмещения, по мнению суда, в полной мере учитывает характер и сложность рассмотренного дела, значимость подлежащего защите права и соответствует объему оказанной представителем помощи.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО5 и ФИО3 суд отказывает, поскольку данные ответчики не являются надлежащими по рассматриваемому спору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 у удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 у (национальный заграничный паспорт в пользу ФИО1 (паспорт ) в счет возмещения причиненного ущерба 183880 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг хранения автомобиля в размере 4960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: А.А. Головань