УИД: 50RS0021-01-2023-009637-74 Дело 2-10335/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 г
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.
В исковом заявлении истец в обоснование исковых требований указал, что ИП ФИО2 и ПАО "«Сбербанк России»" заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" №TTDP8WWS2Q0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте РФ, в размере 600000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес. и процентной ставкой 21 % годовых. Выдача денежных средств подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 589 701,72 руб., задолженность по процентам 105 951,08 руб.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 156,53 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание явилась ответчик ФИО2, задолженность признала.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" №TTDP8WWS2Q0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте РФ, в размере 600000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес. и процентной ставкой 21 % годовых. Выдача денежных средств подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 589 701,72 руб., задолженность по процентам 105 951,08 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Согласно п. 1 ст. 807, ст. 809 проценты на сумму займа начисляются за весь период фактического пользования заемщиком предоставленными ему денежными средствами.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 589 701,72 руб, проценты – 105 951,08 руб.
Суду представлены сведения о погашения задолженности в части, а именно на сумму 7 100 руб.
Учитывая, что согласно условиям кредитного договора, не противоречащим действующему законодательству, при наличии просроченной задолженности в первую очередь погашаются начисленные проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере 589 701,72 руб., процентов 98 851,08 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 10 156,53 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 589 701,72 руб., процентов 98 851,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 156,53 руб.
Исковые требования в большем размере - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг
Судья А.И. Пушкина