Дело № 2а-1877/2025
24RS0024-01-2025-002111-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО2 ранее судим, 09.03.2022 г. осужден Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы 06.05.2024 г. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.03.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзора срок 8 лет, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Решением Канского городского суда от 18.10.2024г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 21:00 ч. до 06:00 ч. Решением Канского городского суда от 11.12.2024г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства или фактического пребывания. Решением Канского городского суда от 17.03.2025 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. В настоящее время ФИО2 не работает, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает должных выводов.
Истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы субъекта РФ - Красноярский край.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры ФИО1, полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению в объеме, заявленном административным истцом, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ осужден Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.03.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзора срок 8 лет, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Решением Канского городского суда от 18.10.2024г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 21:00 ч. до 06:00 ч.
Решением Канского городского суда от 11.12.2024г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства или фактического пребывания.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности:
-23.04.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от 08.04.2025 г.
- 19.06.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от 06.05.2025 г.
В настоящее время ФИО2 не работает, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает должных выводов.
При установленных обстоятельствах в судебном заседании, доказанных вышеприведенными фактами, учитывая личность ФИО2 сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, нарушение им установленных ограничений, за что он был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы субъе5кта РФ - Красноярский край, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, суд не усматривает оснований для установления административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, поскольку в данной части исковые требования не мотивированы, обстоятельств жизни ответчика, совершения им преступления и административных правонарушений, которые могут послужить основанием для дополнения ограничений таким запретом, не установлено. Могильный совершил аналогичные административные правонарушения, которые не были связаны с недостойным поведением в общественных местах, в связи с чем назначение дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях представляется суду излишним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.03.2024 года административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде: запрета выезда за пределы субъекта РФ -Красноярский край.
В установлении дополнительных обязанностей в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Глущенко Ю.В.