Дело № 2-1751/2025

УИД 16RS0042-03-2024-010198-81

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (ФИО13) ФИО8, действующей в интересах ФИО3, к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество,

установил:

ФИО7, действующая в интересах ФИО3, (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 (далее – ответчики) о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, указав в обоснование, что истец и ФИО6 состояли в браке, в период брака у них родилась дочь ФИО3, ... года рождения. ... истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 ... на сумму 365 698 рублей 40 копеек. ... истец и ФИО6 заключили договор купли-продажи ..., расположенной в ... по проспекту Мусы Джалиля ... Республики Татарстан, по ? доле в праве общей долевой собственности каждому, с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору .... Стоимость квартиры определена в сумме 380 000 рублей (пункт 1.4). ... истцу и ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права каждому по ? доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... брак между истцом и ФИО6 прекращен. ... ФИО6 умер, у чём выдано свидетельство о смерти IV-КБ .... Наследниками умершего являются ответчики. Несовершеннолетней совместной дочери ФИО3 в указанной квартире доля не выделена по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Наследником ? доли в квартире является ответчик ФИО1 Неисполнение ФИО6 при жизни обязательства по выделу в собственность доли в квартире ребёнку, приобретённой за счёт средств материнского капитала, нарушает права несовершеннолетнего ребёнка. На основании изложенного просит признать за несовершеннолетней ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за истцом на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО6 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную в ... по проспекту Мусы Джалиля ... Республики Татарстан.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещён. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., межмуниципального отдела по городу Набережные Челны и ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования ... на судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В заявлении представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... просил рассмотреть дело без их участия, подтвердил факт получения истцом материнского (семейного) капитала с приложением соответствующих документов, решение оставил на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от ... № 256-ФЗ (ред. от ...) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий.

По правилам части 4 статьи 10 Федерального закона от ... № 256-ФЗ (ред. от ...) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ... № 256-ФЗ (ред. от ...) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», положениями статьей 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в приобретение жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях, доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Родители, приобретая жильё за счёт средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителя о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

При определении долей родителей и детей на жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) частично за счёт средств материнского капитала при отсутствии соглашения, суд полагает, что размер долей детей в общем имуществе следует определять пропорционально размеру их долей в материнском (семейном) капитале.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Судом установлено, между истец и ФИО6 состояли в браке.

Согласно свидетельству о рождении II-КБ ... от ... в период брака у них родилась дочь ФИО3, ... года рождения (л.д. 10).

... истцу выдан государственный на материнский (семейный) капитал серии МК-4 ... на сумму 365 698 рублей 40 копеек (л.д. 12).

... истец и ФИО6 заключили договор купли-продажи ..., расположенной в ... по проспекту Мусы Джалиля ... Республики Татарстан, по ? доле в праве общей долевой собственности каждому, с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору .... Стоимость квартиры определена в сумме 380 000 рублей (пункт 1.4) (л.д. 15-24).

... истцу и ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права каждому по ? доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 25, 26).

... истцом и ФИО6 дано нотариальное обязательство ...8 о том, что они обязуются подать заявление и все необходимые документы в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с закрытым акционерным обществом ГКБ «Автоградбанк» в течение трёх месяцев со дня подписания настоящего обязательства (л.д. 14).

Решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... брак между истцом и ФИО6 прекращен.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-КБ ... от ... между истцом и ФИО6 брак прекращён ... (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ ... от ... ФИО6 умер ... (л.д. 13).

Наследниками умершего являются ответчики ФИО1 и ФИО4, наследником ? доли в квартире является ответчик ФИО1

Согласно ответу нотариуса Мензелинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО12 ... от ..., заведено наследственное дело ... к имуществу умершего ... ФИО6. Наследниками первой очереди, принявшими наследство путём подачи заявления нотариусу, являются мать ФИО2, дочь ФИО3, отец наследодателя ФИО4 своим заявлением отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО3 В составе наследственного имущества наследниками заявлена ? доля в ..., расположенной в ... по проспекту Мусы Джалиля ... Республики Татарстан.

Кроме того, указывает, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО10, ФИО5, ... года рождения (сын), ФИО3, ... года рождения (дочь), и ФИО6 (супруг).

Вместе с тем, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал при жизни ФИО6 несовершеннолетней совместной дочери ФИО3 в указанной квартире доля не выделена, нотариальное обязательство не исполнено, вследствие чего, права несовершеннолетней нарушаются, что недопустимо действующим законодательством.

В соответствии с требованиями вышеназванных норм законодательства суд считает необходимым признать за истцом, несовершеннолетней дочерью ФИО3 и ФИО6, умершим ..., в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на ..., расположенную в ... по проспекту Мусы Джалиля ... Республики Татарстан.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО7 (ФИО13) ФИО8, действующей в интересах ФИО3, к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО7, ФИО3 и ФИО6, умершим ..., по 1/3 доле в праве обще долевой собственности на ..., расположенную в ... по проспекту Мусы Джалиля ... Республики Татарстан.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО7, ФИО3 и ФИО6, умершим ..., по 1/3 доле в праве обще долевой собственности на ..., расположенную в ... по проспекту Мусы Джалиля ... Республики Татарстан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.