к делу № 2а-3664/2022 23RS0014-01-2022-003544-80
РЕШЕНИЕ
ст. Динская Краснодарского края 20 сентября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 52 050 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а так же о возврате денежных средств.
Все лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка указанных лиц обязательной не признана.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., возбуждённое на основании постановления СПИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 11-12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
От административных ответчиков доказательств получения административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП суду не представлено.
При таких обстоятельствах судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не соответствовали требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», и у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1
Что касается требований о возврате денежных средств, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении по следующим основаниям:
В качестве доказательств списания судебным приставом-исполнителем денежных средств со счета ответчика, истец приложил к делу копию инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 875 ГК РФ, инкассовое поручение не свидетельствует о полном списании сумм и их размеров. Иных доказательств взыскания с него денежных средств истцом не предоставлено. Кроме того, отмена постановления о взыскании исполнительного сбора влечет за собой возврат излишне уплаченных денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления – удовлетворить частично.
Постановление судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО3 ФИО1 исполнительского сбора в размере 52 050 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - отменить.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Е. Ромашко