Решение по делу № 2А-7149/2022 от 08.12.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-7149/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-009449-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «НБК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд к начальнику отдела – старшему судебному приставу Химкинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО1, с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 12.02.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области о взыскании задолженности.

Между тем, по утверждению административного истца, исполнительное производство, направленное на исполнение требований исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «НБК», административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО1, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства, не осуществлении надлежащего контроля за деятельностью сотрудников; обязать вынести постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - начальник отдела – старший судебный пристав Химкинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, материалы исполнительного производства № <№ обезличен>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что 03.11.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен> на основании судебного приказа от 12.02.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «НБК» в размере 15 300 руб. 00 коп., поступившего на исполнение в Химкинский РОСП ГУФССП России по Московской области 02.11.2022.

Таким образом, поскольку исполнительное производство № 139462/22/50043 возбуждено 03.11.2022, на день рассмотрения настоящего административного дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод взыскателя и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имеется, в связи с чем, по мнению суда, необходимо отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «НБК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Яровая

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>