д.2-486/2022г.

УИД 56RS0034-01-2022-000706-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08 мая 2021 года в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля LADA 217030, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля NissanTeana, г/н №, под управлением ФИО3, INFINITIQ70, г/н №, под управлением ФИО4 В результате столкновения автомобиль NissanTeana, г/н № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в НСГ "РОСЭНЕРГО" на основании полиса ННН №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО "МАКС" на основании полиса серии ТТТ №. 13 мая 2021 года по договору № ФИО3 уступил в полном объеме право требования ФИО5 к РСА, ООО НСГ "Росэнерго", ФИО2 05 мая 2022 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии № от 05.05.2022 года. В соответствии с которым истец приобрела право требования к РСА, ООО НСГ «Росэнерго», ФИО2 право страхового возмещения, компенсационной выплаты, так же возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. 14 мая 2021 года ФИО5 обратилась к страховщику с заявлением о страховом событии с целью урегулирования взаимоотношений с связи с ДТП 08 мая 2021 года. 20 мая 2021 года было получено письмо об отказе в компенсационной выплате на основании предоставленного договора цессии. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта ТС NissanTeana, г/н №, с учетом износа, составляет 358800 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 7000 рублей. 28 июня 2021 года истец обратилась в РСА (через представителя АО "АльфаСтрахование") с претензией. В тот же день было получено письмо об отказе в компенсационной выплате. Просит взыскать с РСА в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 51000 рублей, неустойку в размере 1530 рублей, в резолютивной части указать по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца разницу между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба в размере 10000 рублей.

В дальнейшем истец ФИО1 увеличила исковые требования, просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в свою пользу в размере 358800 рублей; неустойку в размере 400000 рублей за период с 05.06.2021 по 02.02.2022гг., в резолютивной части указать по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины размере 2045 рублей; почтовые расходы 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей,

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6, действуя на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска, отказался от исковых требований к ФИО2. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ФИО7, ФИО3, ФИО5, АО «МАКС».

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явились,

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в их адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Согласно пункту "б" части 1 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2021 года в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля LADA 217030, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля NissanTeana, г/н №, под управлением ФИО3, INFINITIQ70, г/н №, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля LADA 217030, г/н №, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 08 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, 08 мая 2021 года в 06 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем нарушил правила проезда перекрестка при поворот е налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в НСГ "РОСЭНЕРГО" на основании полиса ННН №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО "МАКС" на основании полиса серии ТТТ №.

Приказом Банка России от 03.12.2020 года № ОД-2003 отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО НСГ "Росэнерго".

13 мая 2021 года между ФИО5 (цессионарий) и ФИО3 (цедент) был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к РСА, ООО НСГ «Росэнерго», виновнику ФИО2 право требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, так же возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, автотранспортному средству NissanTeana, г/н №, имевшего место быть 08 мая 2021 года, в 06.40 час. По адресу: <адрес>. В сумму ущерба так же включаются штрафные и финансовые санкции, неустойка (пеня) и иные требования расходы, связанные с вышеуказанным ДТП, согласно договора.

14 мая 2021 года в адрес РСА (АО "АльфаСтрахование") ФИО5 было подано заявление об урегулировании страхового события.

20 мая 2021 года в ответ на претензию РСА (через представителя АО "АльфаСтрахование"), указал, что в соответствии с п. 2.1 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью. АО "АльфаСтрахование" не располагает возможностью произвести компенсационную выплату на основании представленного договора уступки права требования (цессии).

28.06.2021 ФИО5 в адрес РСА направлена досудебная претензия об осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО9 № от 22.06.2021г предполагаемые расходы на ремонт автомобиля NissanTeana, г/н № составляют 510100 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа (поврежденного транспортного средства составляет 358800 рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между РСА и АО "АльфаСтрахование" 24 мая 2019 года заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Таким образом, на основании заключенного договора цессии от 13 мая 2021 года ФИО5 имела право на обращение в РСА через представителя АО "АльфаСтрахование" с заявлением о компенсационной выплате.

На претензию от 28 июня 2022 года АО "Альфастрахование" уведомило истца о том, что принятое ранее решение остается в силе.

12 октября 2021 г. АО "АльфаСтрахование" произвело компенсационную выплату истцу в размере 325100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 октября 2021 года.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 33700 рублей.

05 мая 2022 года между ФИО1 (цессионарий) и ФИО5. (цедент) был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к РСА, ООО НСГ «Росэнерго», виновнику ФИО2 право требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, так же возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, автотранспортному средству NissanTeana, г/н №, имевшего место быть 08 мая 2021 года, в 06.40 час. По адресу: <адрес>. В сумму ущерба так же включаются штрафные и финансовые санкции, неустойка (пеня) и иные требования расходы, связанные с вышеуказанным ДТП, согласно договора.

В соответствии с п. 3.5. Положение Банка России от 04.03.2021 № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы. Предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку расхождение между выплаченной АО "АльфаСтрахование" суммой страхового возмещения 325100 рублей и заявляемой истцом суммой возмещения 358800 рублей, определенной на основании заключения ИП ФИО9 №№ от 22.06.2021г, не превышает 10%, следовательно АО "АльфаСтрахование" выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения истцу надлежащим образом.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 358800 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 05 июня 2021 года по 02.02.2022г в размере 400000 рублей, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В установленный законом двадцатидневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с чем, истец, начиная с 05.06.2021 г. по 12.10.2021г (дату выплаты страхового возмещения) имеет право требовать с РСА взыскания неустойки.

Размер неустойки с 05.06.2021 г. по 12.10.2021 г. составит 325100 руб. * 1% * 128 дня = 416128 рублей.

Представителем ответчика РСА заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательства предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, отсутствия негативных последствий для истца, компенсационного характера неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 40 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с РСА неустойки до дня фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд учитывает, что фактическое исполнение требования истца и обязательства по закону об ОСАГО произведено в полном объеме 12.10.2021 г..

С учетом анализа приведенных норм права, учитывая факт того, что ответчиком РСА компенсационная выплата осуществлена до обращения истца в суд, то есть на дату принятия решения требование о компенсационной выплате исполнено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 400 рублей.

Поскольку почтовые расходы, являлись необходимыми для обращения в суд с настоящим иском, сумма в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2045 рублей, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно чек-ордера от 06 июня 2022 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2045 рублей. Исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 40000 рублей, размер государственной пошлины с указанной суммы составит 1400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения представитель истца от исковых требований к ФИО10 отказался.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ФИО10, поскольку он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает. В данной части производство по делу подлежит прекращению.

До принятия отказа истца от иска сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, а также повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО6 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия № №) неустойку в размере 40000 рублей, почтовые расходы 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 46800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Тошерева.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья И.В. Тошерева.