Дело № 2-35/2023
УИД: 86RS0018-01-2022-000980-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р.В.
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, уплаченной госпошлины, расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, уплаченной госпошлины, расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере ... руб. на покупку легкового транспорта (FORD Explorer), под 17,25% годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не производил надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и процентам по Соглашению, 18.09.2014 Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по соглашению в сумме 1 053 896,46 руб. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения. Требование адресатом получено, однако задолженность не погашена. По состоянию на 09.11.2022 задолженность ответчика составляет 3 992 968,68 руб., в том числе: пени за неуплату основного долга в размере – 1 295 727,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 390 462,17 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 306 778,58 руб. Учитывая возникшую задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 992 968,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 164,84 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Судебные извещения, направленные заказными письмами с уведомлением посредством почтовой связи в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, а судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который своим бездействием по получению судебного извещения выразил злоупотребление процессуальным правом, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушило бы право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
18.09.2014 решением Кондинского районного суда исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворены полностью, с ответчика взыскана задолженность по кредитному соглашению в сумме 1 053 896,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 469,48 руб., всего взыскано 1 067 365,94 руб. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено (л.д. 46-48).
Из содержания решения суда от 18.09.2014 следует, что задолженность взыскана по состоянию на 02.06.2014 в размере 1 053 896,46 руб., в том числе по основному просроченному долгу – 1 047 043 руб., пени по просроченному основному долгу – 6 238,33 руб., пени по просроченным процентам – 615,13 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Решением Кондинского районного суда от 18.09.2014 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между Банком и ФИО1 не было расторгнуто.
Соглашения о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, со стороны Банка не было отказа от исполнения договора. Напротив, свои обязательства по Соглашению Банк выполнил, а заемщик ФИО1 допустил нарушение обязательств, что привело к предъявлению как первоначального иска о взыскании задолженности по соглашению, так и иска в настоящее время о взыскании процентов и пени по указанному Соглашению.
Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, срок действия Соглашения сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17,25% годовых (п. 2, 7 Соглашения) (л.д. 14-17).
Пунктом 7.1 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 19-29) предусмотрено, что Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.
Пунктом 15 Соглашения установлено, что размер пени определяется следующим образом:
- в период со дня предоставления Кредита по Даты окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;
- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 17,25 % годовых.
В адрес ответчика Банк направил требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 50-51, 53), однако ответчик задолженность не погасил.
По состоянию на 09.11.2022 задолженность ответчика составляет 3 992 968,68 руб., в том числе: пени за неуплату основного долга в размере – 1 295 727,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 390 462,17 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 306 778,58 руб. (л.д. 32-37).
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом в размере 1 390 463,17 руб., и пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 306 778,58 руб., поскольку расчет произведен исходя из условий Соглашения и не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что расчет пени за неуплату основного долга, произведен истцом без учета сумм по состоянию на 02.06.2014, взысканных по первоначальному иску.
Неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 03.06.2014 по 09.11.2022 составит 1 520 155,24 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Количество дней
Просроченная задолженность по кредиту, (руб.)
Ставка, % годовых в двойном размере
Порядок расчета неустойки (пени)
Сумма неустойки, (руб.)
Уплаченная сумма, (руб.)
Общая сумма задолженности (нарастающим итогом), (руб.)
03.06.2014
27.07.2014
55
1047043
15,00%
1047043х15,00%х55/365
23666,04
0
23666,04
28.07.2014
04.11.2014
100
1047043
16,00%
1047043х16,00%х100/365
45897,78
0
69563,82
05.11.2014
11.12.2014
37
1047043
19,00%
1047043х19,00%х37/365
20166,34
0
89730,16
12.12.2014
15.12.2014
4
1047043
21,00%
1047043х21,00%х4/365
2409,63
0
92139,79
16.12.2014
01.02.2015
48
1047043
34,00%
1047043х34,00%х48/365
46815,73
0
138955,52
02.02.2015
15.03.2015
42
1047043
30,00%
1047043х30,00%х42/365
36144,50
0
175100,02
16.03.2015
04.05.2015
50
1047043
28,00%
1047043х28,00%х50/365
40160,55
0
215260,57
05.05.2015
15.06.2015
42
1047043
25,00%
1047043х25,00%х42/365
30120,42
0
245380,99
16.06.2015
02.08.2015
48
1047043
23,00%
1047043х23,00%х48/365
31669,46
0
277050,45
03.08.2015
31.12.2015
151
1047043
22,00%
1047043х22,00%х151/365
95295,26
0
372345,71
01.01.2016
13.06.2016
165
1047043
22,00%
1047043х22,00%х165/366
103846,07
0
476191,78
14.06.2016
18.09.2016
97
1047043
21,00%
1047043х21,00%х97/366
58273,95
0
534465,73
19.09.2016
31.12.2016
104
1047043
20,00%
1047043х20,00%х104/366
59504,08
0
593969,81
01.01.2017
26.03.2017
85
1047043
20,00%
1047043х20,00%х85/365
48766,39
0
642736,20
27.03.2017
01.05.2017
36
1047043
19,50%
1047043х19,50%х36/365
20137,65
0
662873,85
02.05.2017
18.06.2017
48
1047043
18,50%
1047043х18,50%х48/365
25473,27
0
688347,12
19.06.2017
17.09.2017
91
1047043
18,00%
1047043х18,00%х91/365
46987,85
0
735334,97
18.09.2017
29.10.2017
42
1047043
17,00%
1047043х17,00%х42/365
20481,88
0
755816,85
30.10.2017
17.12.2017
49
1047043
16,50%
1047043х16,50%х49/365
23192,72
0
779009,57
18.12.2017
11.02.2018
56
1047043
15,50%
1047043х15,50%х56/365
24899,54
0
803909,11
12.02.2018
25.03.2018
42
1047043
15,00%
1047043х15,00%х42/365
18072,25
0
821981,36
26.03.2018
16.09.2018
175
1047043
14,50%
1047043х14,50%х175/365
72791,00
0
894772,36
17.09.2018
16.12.2018
91
1047043
15,00%
1047043х15,00%х91/365
39156,54
0
933928,90
17.12.2018
16.06.2019
182
1047043
15,50%
1047043х15,50%х182/365
80923,52
0
1014852,42
17.06.2019
28.07.2019
42
1047043
15,00%
1047043х15,00%х42/365
18072,25
0
1032924,67
29.07.2019
08.09.2019
42
1047043
14,50%
1047043х14,50%х42/365
17469,84
0
1050394,51
09.09.2019
27.10.2019
49
1047043
14,00%
1047043х14,00%х49/365
19678,67
0
1070073,18
28.10.2019
15.12.2019
49
1047043
13,00%
1047043х13,00%х49/365
18273,05
0
1088346,23
16.12.2019
31.12.2019
16
1047043
12,50%
1047043х12,50%х16/365
5737,22
0
1094083,45
01.01.2020
09.02.2020
40
1047043
12,50%
1047043х12,50%х40/366
14303,87
0
1108387,32
10.02.2020
26.04.2020
77
1047043
12,00%
1047043х12,00%х77/366
26433,54
0
1134820,86
27.04.2020
21.06.2020
56
1047043
11,00%
1047043х11,00%х56/366
17622,36
0
1152443,22
22.06.2020
26.07.2020
35
1047043
9,00%
1047043х9,00%х35/366
9011,44
0
1161454,66
27.07.2020
21.03.2021
158
1047043
8,50%
1047043х8,50%х158/366
38420,18
0
1199874,84
01.01.2021
21.03.2021
80
1047043
8,50%
1047043х8,50%х80/365
19506,55
0
1219381,39
22.03.2021
25.04.2021
35
1047043
9,00%
1047043х9,00%х35/365
9036,12
0
1228417,51
26.04.2021
14.06.2021
50
1047043
10,00%
1047043х10,00%х50/365
14343,05
0
1242760,56
15.06.2021
25.07.2021
41
1047043
11,00%
1047043х11,00%х41/365
12937,44
0
1255698
26.07.2021
12.09.2021
49
1047043
13,00%
1047043х13,00%х49/365
18273,05
0
1273971,05
13.09.2021
24.10.2021
42
1047043
13,50%
1047043х13,50%х42/365
16265,02
0
1290236,07
25.10.2021
19.12.2021
56
1047043
15,00%
1047043х15,00%х56/365
24096,33
0
1314332,40
20.12.2021
13.02.2022
56
1047043
17,00%
1047043х17,00%х56/365
27309,18
0
1341641,58
14.02.2022
27.02.2022
14
1047043
19,00%
1047043х19,00%х14/365
7630,51
0
1349272,09
28.02.2022
10.04.2022
42
1047043
40,00%
1047043х40,00%х42/365
48192,66
0
1397464,75
11.04.2022
03.05.2022
23
1047043
34,00%
1047043х34,00%х23/365
22432,54
0
1419897,29
04.05.2022
26.05.2022
23
1047043
28,00%
1047043х28,00%х23/365
18473,85
0
1438371,14
27.05.2022
13.06.2022
18
1047043
22,00%
1047043х22,00%х18/365
11359,70
0
1449730,84
14.06.2022
24.07.2022
41
1047043
19,00%
1047043х19,00%х41/365
22346,48
0
1472077,32
25.07.2022
18.09.2022
56
1047043
16,00%
1047043х16,00%х56/365
25702,75
0
1497780,07
19.09.2022
09.11.2022
52
1047043
15,00%
1047043х15,00%х52/365
22375,17
0
1520155,24
Согласно приведенному расчету сумма задолженности по неустойке (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга превышает размер заявленных исковых требований, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что нарушение обязательств по Соглашению в части непогашения кредита со стороны ответчика имеет место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 34 164,84 руб. (л.д. 11), которая, в связи с удовлетворением исковых требований должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, уплаченной госпошлины, расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 992 968,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 164,84 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 16.01.2023.
.
.
Судья: Р.В. Назарук