Дело № 1-397/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 05 декабря 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М.,
при секретаре Родинковой Н.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Лысенко Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Устинова А.Г., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
-20.02.2021 Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 29.04.2021 по отбытии срока наказания;
-17.11.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 12.08.2022 на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28.07.2022 условно - досрочно на 1 месяц 11 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
15.11.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 13.09.2020, вступившего в законную силу 24.09.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)-за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находящегося на территории г.Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ЗВВ
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный период времени у <адрес> попросил ВАН и МОВ оказать помощь в транспортировке двух чугунных батарей по семь секций и одного полотенцесушителя, пояснив, что данное имущество принадлежит ему, не посвящая их в свои преступные намерения, на что последние ответили согласием.
После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, совместно с ВАН и МОВ, прошли на лестничную площадку седьмого этажа <адрес> края и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с указанными лицами, взял :
- две чугунные батареи, состоящие из семи секций, весом 50 кг. и стоимостью 675 рублей каждая, на общую сумму 1350 рублей;
-полотенцесушитель, весом 8,3 кг., стоимостью 112 рублей 05 копеек, с которыми с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ЗВВ материальный ущерб на общую сумму 1462 рубля 05 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Преступление, инкриминированное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
Потерпевший, государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, в период погашения судимости за совершение аналогичных преступлений и короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его, как личность, склонную к совершению преступлений, не вставшую на путь исправления и не сделавшую для себя должных выводов, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, активное способствование розыску похищенного имущества, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание тем материальной помощи.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказаний, в том числе замены назначенного наказания на принудительные работы, не имеется.
Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.
Из исследованных материалов дела следует, что 13.04.2023 в отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был задержан 17.11.2023, дата задержания им не оспаривается, а потому, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания в период с 17.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания и судебного заседания, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время: содержания под стражей с 17.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и судебного заседания, возместить указанные издержки за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Председательствующий: (подписано) И.М. Новоселова