Решение по делу № 2-3149/2023 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июля 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А.при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/23 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Потребительскому обществу «Созидание» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3, Потребительскому обществу «Созидание» о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований истец ссылается на то, что 26.05.2023 г. между ИП ФИО1 и должником ООО «Строительные коммуникации» заключено мировое соглашение в части по делу № …, утвержденное постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 г. В соответствии с указанным мировым соглашением, «ООО «Строительные коммуникации» обязуется уплатить ИП ФИО1 5 965 210 руб. в течение трех дней после утверждения судом мирового соглашения; 2 500 000 руб. не позднее 29.12.2023 г, переведя их платежным поручением по реквизитам банковского счета ИП ФИО1 Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на банковский счет. ИП ФИО1 отказывается от требований к ООО «Строительные коммуникации» в части взыскания процентов за пользование займом за период с 23.10.2021 г. по 21.04.2023 г. (с учетом ранее произведенной частичной оплаты 100 000 руб.). ИП ФИО1 отказывается от требований к ООО «Строительные коммуникации» о взыскании судебных расходов (государственная пошлина, расходы на ведение дела через представителей). Все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Уплата ООО «Строительные коммуникации» указанных в п.2 денежных средств также прекращает любые требования ИП ФИО1 к ООО «Строительные коммуникации» о взыскании убытков, которые связаны с исковыми требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2.1 ст. 140 АПК). Настоящее мировое соглашение не затрагивает требований ИП ФИО1 о взыскании 14 535 796 руб. основного долга (займа) и процентов за пользование займом по ставке 30% годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты, начиная с 22.04.2023 г. Указанные требования продолжают существовать и после заключения мирового соглашения».

26.05.2023 г. ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3, Потребительское общество «Созидание» подписали дополнительное соглашение к солидарному поручительству от 22.10.2021 г., согласно которого в случае утверждения мирового соглашения по делу № А40-193762/2022 между ИП ФИО1 и ООО «Строительные коммуникации» судом, поручители обязываются также отвечать за исполнение должником мирового соглашения на указанных в нем условиях по требованиям кредитора к должнику. До настоящего времени ООО «Строительные коммуникации» обязательств по мировому соглашению не исполнил.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 14 535 796 руб. основного долга по договору займа от 22.10.2021 г., проценты за пользование займом за период с 22.04.2023 г. по 29.06.2023 г. в размере 835 808 руб. 27 коп., а также с 30.06.2023 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, задолженность по мировому соглашению в размере 5 965 210 руб., судебные расходы в размере 210 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства и месту нахождения. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства и мест нахождения ответчиков суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26.05.2023 г. между ИП ФИО1 и должником ООО «Строительные коммуникации» заключено мировое соглашение в части по делу № А40-193762/2022, утвержденное постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 г. В соответствии с указанным мировым соглашением, «ООО «Строительные коммуникации» обязуется уплатить ИП ФИО1 5 965 210 руб. в течение трех дней после утверждения судом мирового соглашения; 2 500 000 руб. не позднее 29.12.2023 г., переведя их платежным поручением по реквизитам банковского счета ИП ФИО1 Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на банковский счет. ИП ФИО1 отказывается от требований к ООО «Строительные коммуникации» в части взыскания процентов за пользование займом за период с 23.10.2021 г. по 21.04.2023 г. (с учетом ранее произведенной частичной оплаты 100 000 руб.). ИП ФИО1 отказывается от требований к ООО «Строительные коммуникации» о взыскании судебных расходов (государственная пошлина, расходы на ведение дела через представителей). Все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Уплата ООО «Строительные коммуникации» указанных в п.2 денежных средств также прекращает любые требования ИП ФИО1 к ООО «Строительные коммуникации» о взыскании убытков, которые связаны с исковыми требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2.1 ст. 140 АПК). Настоящее мировое соглашение не затрагивает требований ИП ФИО1 о взыскании 14 535 796 руб. основного долга (займа) и процентов за пользование займом по ставке 30% годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты, начиная с 22.04.2023 г. Указанные требования продолжают существовать и после заключения мирового соглашения».

В соответствии с п.п. 1.1-1.5 договора солидарного поручительства от 22.10.2021 г., поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором, в том числе по возмещению всех убытков и судебных издержек по взысканию долга, возникших у кредитора вследствие неисполнения должником обязательств.

До настоящего времени ООО «Строительные коммуникации» денежные средства по договору займа не возвращены, обязательства по мировому соглашению не исполнены.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств по договору займа и об исполнении обязательств по обеспеченному его поручительством мировому соглашению между ИП ФИО1 и ООО «Строительные коммуникации» по делу № А40-193762/2022, утвержденному 22.06.2023 г. Арбитражным судом Московского округа, а также доказательства, опровергающие доводы истца.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 14 535 796 руб. основного долга по договору займа от 22.10.2021 г., проценты за пользование займом за период с 22.04.2023 г. по 29.06.2023 г. в размере 835 808 руб. 27 коп., задолженность по мировому соглашению в размере 5 965 210 руб.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 14 535 796 руб. за период с 30.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, действительного участия в них представителя истца, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере 20 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии … №…), ФИО3 (паспорт серии … №…), Потребительского общества «Созидание» (ОГРН …) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП …) 14 535 796 руб. основного долга по договору займа от 22.10.2021 г., проценты за пользование займом за период с 22.04.2023 г. по 29.06.2023 г. в размере 835 808 руб. 27 коп., задолженность по мировому соглашению в размере 5 965 210 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 21 416 814 (двадцать один миллион четыреста шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 27 коп.

Взыскивать с солидарно с ФИО2 (паспорт серии … №…), ФИО3 (паспорт серии … №…), Потребительского общества «Созидание» (ОГРН …) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП …) проценты за пользование займом по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 14 535 796 руб. за период с 30.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2023 г.