Дело № 2-4220/2025
Поступило в суд: 22.10.2025
УИД: 54RS0004-01-2025-006558-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. /л.д. 3-4/.
В обоснование иска истец указал, что ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля ВАЗ, г.р.з. №, полис ХХХ0276795773. 16.04.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника Honda, г.р.н. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, г.р.н. №, нарушил правила дорожного движения. При этом, как следует из документов ГИБДД, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП, составил 400 000 руб. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки. 27.12.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию с требование добровольно возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию не получен.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
На основании ст.7 данного ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст.12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (п.15).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Автотехнической и химической экспертиз
В силу п.п. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2023 в 01 час. 05 мин. На <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада Ларгус, г/н №, в пути следования не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, произошло столкновение с припаркованным автомобилем Honda Accord, г/н №, водитель ФИО3, который от удара сместился и произошло столкновение с припаркованным автомобилем Toyota Sprinter, г/н №, под управлением Диких Е.В. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность, не усматривается, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2023, справкой о ДТП (л.д. 19, 26).
В результате указанного ДТП автомобилю Honda Accord, г/н №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, заднее левое крыло, заднее правое крыло, стоп сигнал левый, стоп сигнал правый, усилитель бампера задний, задний гос. номер, передний бампер, крыло переднее правое, решетка радиатора, птф передняя правая, диффузор решетки радиатора, также автомобиль имеет скрытые повреждения (л.д. 26).
Транспортное средство Лада Ларгус, г/н № принадлежит ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована истцом на основании страхового полиса № ХХХ0276795773, из которого усматривается, что к управлению транспортным средством Лада Ларгус, г/н № допущен ФИО1 (л.д. 21).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Accord, г/н № также застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л. 26).
При этом, 04 мая 2023 г. ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 28-29).
Транспортное средство Honda Accord, г/н № было осмотрено, составлен акт осмотра транспортного средства № (л.д. 16).
По результатам осмотра повреждений транспортного средства Honda Accord, г/н № была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 743 396, 50 руб. (л.д. 17-18).
Лимит страховой ответственности по п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 400 000 руб.
На основании платежного поручения № 748 от 22.05.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет ФИО3 страховую выплату в размере 400 000 руб. (л.д. 20).
Истец 27.12.2024 направил в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 23), ответа на претензию не последовало, денежные средства не выплачены.
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года N 1852-О-О, от 19 июля 2016 года N 1564-О).
Согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
Однако, в судебном заседании не добыто допустимых, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в результате выплаты страхового возмещения возникли убытки в силу ст.15 ГК РФ.
В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Согласно положениям п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В административном материале по факту ДТП содержатся сведения об участниках ДТП, произошедшем 16.04.2023, время ДТП 01 час. 05 мин.
В своих объяснениях водитель ФИО1 свою вину в произошедшем 16.04.2023 ДТП признал полностью, объяснения даны 16.04.2023 в 02 часа 10 минут.
В исковом заявлении истец в качестве оснований для предъявления к ответчику регрессного требования ссылается на п.п. б. п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 04.05.2023 (резолютивная часть объявлена 03.05.2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 42-44).
Постановлением вступило в законную силу 04.06.2023.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 16.04.2023 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО1 было составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК № 210847 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 16.04.2023 в 05 час. 30 мин. ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Макаренко со стороны ул. Столетова в сторону ул. Курчатова, остановлен у дома № 15 по ул. Макаренко в г. Новосибирске, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что в отношении ответчика ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением им транспортным средством Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин., в то время как ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Honda Accord, г/н №, произошло 16.04.2023 в 01 час. 05 мин., что подтверждается сведениями, содержащимися в административном материале по факту ДТП.
Следовательно, каких- либо достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП, произошедшего 16.04.2023 в 01 час. 05 мин., не представлено.
Последующее составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не является обстоятельством, наличие которого влечет гражданско-правовую ответственность такого лица по возмещению вреда в порядке регресса в рамках п.п. б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается в обоснование своих требований и возражений в рассматриваемом случае факта того, что водитель ФИО1 в момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, возложена на это лицо, суд признает недостаточными доказательства, представленные истцом в обоснование этих обстоятельств.
Таким образом, страховщик, выплатив страховое возмещение, исполнил свои обязательства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом выплата истцом страховой суммы не может рассматриваться в качестве убытков последнего, поскольку риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие вреда имуществу других лиц при использовании соответствующего транспортного средства, был застрахован в порядке, установленном Законом об ОСАГО.
В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ О.В. Гайворонская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-4220/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2025-006558-56)
Решение суда не вступило в законную силу «___» _______________________2026г.
Судья О.В. Гайворонская