Дело ***а-4244/2023

66RS0002-02-2023-003879-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее- Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (расчетный период 2009 год) в размере 904 руб., пени в размере 4,46 руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (расчетный период 2018-2019 годы) в размере 351 руб., пи в размере 4,80 руб.

Дело, с учетом цены административного иска назначено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего административного дела, административного дела № 2а-778/2023, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 № 243-ФЗ, от 23.11.2020 № 374-ФЗ, ранее 3000 рублей).

Из материалов дела следует, что по сведениям налогового органа налогоплательщикомНедовым С.П. не была исполнена обязанность по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2009 год в размере 904 руб., пени в размере 4,46 руб.

Налогоплательщику были направлены требования:*** от 30.07.2010 об уплате налога в размере 452 руб. и пени в размере 1,42 руб., в срок до 19.08.2010; *** от 20.08.2010 об уплате налога в размере 452 руб. и пени в размере 3,04 руб., в срок до 09.09.2010.

Кроме того,административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией административному ответчику исчислен земельный налог: за 2018 год в размере 184руб. и направлено налоговое уведомление *** от 03.07.2019; за 2019 год в размере 167 руб. и направлено налоговое уведомление *** от 03.08.2020.

В свою очередь, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2018-2019 годы, в связи с чем ФИО1 направлены требования об оплате земельного налога: № *** за 2018 год в размере 184 руб., в срок до ***; ****** год в размере в размере 167 руб. и пени в размере 4,80 руб., в срок до ***.

Указанные требования административным ответчиком не были исполнены, в связи с чем 26.12.2022 административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга о вынесении судебного приказа. По заявлению административного ответчика судебный приказ № 2а-4429/2022 отменен 06.04.2023.

Настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд 25.10.2023 (дата направления по почте).

Таким образом, административный истец обратился за пропуском предусмотренного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск Инспекцией процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48Налогового кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 *** о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т.А. Тарасова