ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002609-40 (2-1812/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 437 549 рублей под 22,90% годовых, сроков на 327 дней. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом заемщик обязанности исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июня 2021 года, на 17 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 336 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 4 марта 2022 года, на 17 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 27 536 рублей 57 копеек. По состоянию на 17 мая 2022 года задолженность по кредиту составила 550 439 рублей 98 копеек, из них: 437 549 рублей – просроченная ссудная задолженность, 87 741 рубль 44 копейки- просроченные проценты, 20 024 рубля 54 копейки – дополнительный платеж, 366 рублей 23 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 319 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 439 рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года, согласно которой в отношении юридического лица внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 550 439 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704 рубля 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 23) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 28 августа 2020 был заключен договор кредитования (данные изъяты), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 437 549 рублей, процентной ставкой – 22,90% годовых, размер минимального обязательного платежа – 13 719 рублей, сроком возврата – до востребования (л.д. 7-11, 16-17)

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года, согласно которой в отношении юридического лица внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д. 24)

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательства платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме, не менее суммы минимального платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

При этом, задолженность по договору полностью не погашена, обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 28 августа 2020 года по 17 мая 2022 года (л.д. 6).

По состоянию на 17 мая 2022 года задолженность по кредиту составила 550 439 рублей 98 копеек, из них: 437 549 рублей – просроченная ссудная задолженность, 87 741 рубль 44 копейки - просроченные проценты, 20 024 рубля 54 копейки – дополнительный платеж, 366 рублей 23 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 319 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 439 рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 4-5).

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено.

На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с заемщика ФИО1

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 8 704 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 439 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров