УИН 38RS0019-01-2023-000601-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 15 мая 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-702/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по (адрес) (далее по тексту – МИФНС России № по (адрес)) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по (адрес) задолженность в размере 8,62 руб., в том числе, пени по транспортному налогу в сумме 8,62 руб. за период с (дата) по (дата).

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по (адрес) по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. Она является собственником транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. №

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» сумма транспортного налога за 2017-2019 года рассчитана следующим образом - (данные изъяты), №, 109,00 (мощность двигателя) х 9,50 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1036 руб. (за 2017 год, на момент направления в суд заявления о выдаче судебного приказа, остаток задолженности за 2017 год составил 974 руб.); 109,00 (мощность двигателя) х 9,50 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1036 руб. (за 2018 год); 109,00 (мощность двигателя) х 9,50 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1036 руб. (за 2017 год). Итого: 3046 руб.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2017-2019 годы налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями № от (дата), № от (дата), № от (дата). В связи с неуплатой транспортного налога за 2017, 2018, 2019 гг. начислены пени в размере 62,07 руб.

В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата), № от (дата).

МИФНС России № по (адрес) направила в мировой суд заявления о вынесении судебных приказов.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесен судебный приказ по делу №. (дата) судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Платеж ФИО1 (дата) на сумму 3108,07 руб., то есть после (дата), признается единым налоговым платежом, следовательно, сумма налога, оплаченная налогоплательщиком в размере 3108,07 руб., была зачтена в том числе: в недоимку с ранним сроком возникновения задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 2019 гг. в сумме 3046,00 руб.; в счет погашений задолженности по пени по транспортному налогу с ранним сроком возникновения задолженности в сумме 6,91 руб. за период с (дата) по (дата) за не своевременную уплату транспортного налога за 2015 г.; в сумме 1,71 руб. за период с (дата) по (дата) за не своевременную уплату транспортного налога за 2016 г., в сумме 14,42 руб. за период с (дата) по (дата), в размере 16,87 руб. за период с (дата) по (дата), в размере 22,16 руб. с (дата) по (дата).

Представитель административного истца МИФНС № России по (адрес), начальник инспекции ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее представила чек-ордер от (дата) на сумму 9 руб. об оплате задолженности.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела судом установлено, что административный истец является плательщиком транспортного налога физических лиц.

Административным истцом суду представлены доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по пени по транспортному налогу в размере 8,62 руб.

Административным ответчиком ФИО1 задолженность по настоящему административному иску оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от (дата) на сумму 9 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела задолженность ФИО1 по указанным налогам/пени отсутствует, поэтому заявленные МИФНС России № по (адрес) требования о взыскании с нее задолженности по пени на сумму 8,62 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 8,62 руб. за период с (дата) по (дата) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А. Пащенко