Дело № 5-1365/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 декабря 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Полывяный В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..... ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в вестибюле станции метро «<адрес>» нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань в вестибюле станции метро «<адрес>». Данная грубая нецензурная брань была допущена гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал свое неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признаёт. Он действительно находился в указанном месте и в указанное время, был в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, чем нарушил общественный порядок.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в вестибюле станции метро «<адрес> нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань в вестибюле станции метро «<адрес>». Данная грубая нецензурная брань была допущена гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал свое неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.3).

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 4);

- рапортом о доставлении ФИО1 (т. 1, л.д. 10);

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении ФИО1., согласно которому ФИО1. был доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут за совершенное административное правонарушение (т. 1, л.д. 9),

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ на выходе из метро «<адрес>» находился в нетрезвом виде, нецензурно выражался при большом количестве пассажиров, среди которых были дети. (т.1 л.д.11).

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО1 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – заявлением ФИО3

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не имеется, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Поскольку ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в вестибюле станции метро «<адрес>» - в центре города федерального значения – общественном месте, очевидно для окружающих, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью, суд признает ФИО1 лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу..

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего вину основания.

Вместе с тем, в представленных материалах сведений о совершении однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

В части примененных к ФИО1 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) СУТОК.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья