Уникальный идентификатор дела № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

с участием прокурора Хомякова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2025 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской – Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике к ФИО1, ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход государства,

установил:

Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской – Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике к ФИО1, ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход государства в котором указал, что в производстве ОД ОМВД России по г.Канашу Чувашской Республики находилось уголовное дело № в отношении ФИО2. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ. Органами дознания установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, представляющего права в целях его использования при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, регламентированного Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при помощи сети «Интернет» на неустановленном сайте нашел услуги по оформлению и получению водительского удостоверения, и при помощи своего мобильного телефона осуществил заявку на данном сайте, где ему предложили оформление и получение поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 65000 рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 65000 рублей со своего банковского счета в ПАО Сбербанк № на банковский счет АО «Альфа Банк» №, на имя <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в почтовом отделении «Почта России №» по адресу: <адрес>, от неустановленного лица получил почтовое отправление с водительским удостоверением внутри серии №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Впоследствии ФИО2 использовал вышеуказанное водительское удостоверение, управляя автомашиной марки <данные изъяты>» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на ст.ст. 153, 167, 168, 169 ГК РФ указал, что передача ФИО2 денежных средств за получение поддельного водительского удостоверения носит антисоциальный характер, то есть является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Ввиду противоправности действий ФИО2 в виде перевода денежных средств в сумме 65000 рублей, для получения поддельного водительского удостоверения, необходимо применить к спорным правоотношениям положения ст. 169 ГК РФ, и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по ничтожной сделке. Поскольку денежные средства по сделке переданы только одной стороной, то последствием сделки является взыскание полученных ответчиком денежных средств в доход Российской Федерации.

Просил признать сделку между ФИО2 и ФИО1 по получению денежных средств размере 65000 рублей ничтожной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета денежных средств в размере 65000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании прокурор Хомяков С.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались, возражений не представили, не просили отложить рассмотрение дела на другую дату и время, либо рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Чувашской республике, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались, письменных заявлений, или возражений не представили.

С учетом мнения прокурора суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в заочном порядке.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской – Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике к ФИО1, ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход государства, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

Согласно п.п. 2-4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

В судебном заседании установлено: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве <данные изъяты>

У ФИО1 открыт счет в АО «Альфа-Банк» №. У ФИО2 открыт счет № в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном сайте, нашел услуги по оформлению и получению водительского удостоверения, и при помощи мобильного телефона осуществил заявку на данном сайте, где ему предложили оформление и получение поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 65000 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 65000 рублей со своего банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № в АО «Альфа Банк» на имя <данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в почтовом отделении «Почта России №» по адресу: <адрес>, от неустановленного лица получил почтовое отправление с водительским удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.

Впоследствии ФИО2 использовал вышеуказанное водительское удостоверение, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2025 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установленные обстоятельства подтверждаются: материалами уголовного дела; поддельным водительским удостоверением; приговором суда; выпиской из ЕГРИП; регистрационным досье; информацией банков; выпиской по счетам.

Поскольку в нарушение установленного законодательством порядка, с целью получения поддельного водительского удостоверения, ФИО2 были перечислены денежные средства ФИО1 в сумме 65000 рублей, указанные лица действовали умышленно и осознавали, что нарушают существующее законодательство, регулирующее допуск к управлению транспортными средствами, следовательно между ответчиками совершена сделка, с целью, заведомо противной основам правопорядка, носящая асоциальный характер, являющаяся ничтожной.

В связи с признанием ничтожности сделки, как противной основам правопорядка и нравственности, учитывая, что ФИО2 совершено противоправное деяние, за которое он осужден приговором суда, применение двусторонней реституции в соответствии со ст. 167 ГК РФ не возможно, поэтому деньги, полученные ФИО1 должны быть взысканы с неё в доход Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, она должна быть взыскана в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ за требование имущественного характера с ФИО1 в сумме 4000 рублей, за требования не имущественного характера (признание сделки ничтожной) в сумме 3000 рублей, по 1500 рублей с ФИО2 и ФИО1, с каждого, в доход бюджета Юргамышского МО Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Канашского межрайонный прокурора Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской – Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике к ФИО1, ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход государства – удовлетворить.

Признать сделку между ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> серия № №) и ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> серия № №) по получению денежных средств в размере 65000 рублей – ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> серия № №) в доход федерального бюджета (в доход Российской Федерации) денежные средства в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Перечислить взысканную сумму в федеральный бюджет на счет № в Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике, г.Чебоксары (корреспондентский счет банка получателя №), БИК 019709600, ИНН получателя 2129056035, КПП получателя 213001001, ОКТМО 97701000, получатель ЦФК по Чувашской Республике-Чувашии л/с <***>), КБК 3221160013010000140.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> серия № №) в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> серия № №) в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Мотивированное заочное решение составлено 03 сентября 2025 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков