гражданское дело №2-1706/215-2022г.

УИД 46RS0011-01-2022-001724-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 20 сентября 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кофановой И.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 10.12.2017 года ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 163000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. Указывают, что в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства, в результате чего за период с 22.03.2021 года по 22.06.2022 года включительно образовалась задолженность в сумме 94785 рубля 59 копеек, состоящую из: суммы просроченного основного долга – 75643 рубля 26 копеек, суммы просроченных процентов – 19142 рубля 33 копейки. Задолженность в указанном размере просили взыскать с ответчика, а также взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3043 рубля 57 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор № от 10.12.2017 года подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в Системе «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Как следует из кредитного договора № от 10.12.2017 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 163000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 19,7% годовых. Из данного договора следует, что ФИО1 полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО1 ознакомлена.

С необходимостью внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4291 рубль 34 копейки до 10 числа каждого месяца ответчик ФИО1 также была ознакомлена, что подтверждается материалами дела и иному доказательств не представлено.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора и пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Учитывая, что кредитный договор № от 10.12.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, на сумму 163000 рублей 00 копеек отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом - ПАО Сбербанк обязательства по перечислению ответчику денежных средств выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком ФИО1 выполнены не были.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 10.12.2017 года, копией лицевого счета.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 22.06.2022 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет, с учетом заявленных требований, 94785 рублей 59 копеек, состоящую из: суммы просроченного основного долга – 75643 рубля 26 копеек, суммы просроченных процентов – 19142 рубля 33 копейки, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, Банком 17.11.2021 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ФИО1 его не исполнила, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Поскольку в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2017 года за период с 22.03.2021 года по 22.06.2022 года в общей сумме 94785 рублей 59 копеек, состоящей из: суммы просроченного основного долга – 75643 рубля 26 копеек, суммы просроченных процентов – 19142 рубля 33 копейки, в соответствии со статьями 811, 813 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3043 рубля 57 копеек.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.12.2017 года за период с 22.03.2021 года по 22.06.2022 года в сумме 94785 (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек, состоящую из: суммы просроченного основного долга – 75643 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 26 копеек, суммы просроченных процентов – 19142 (девятнадцать тысяч сто сорок два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 3043 (три тысячи сорок три) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда И.В. Кофанова

Курской области