Гражданское дело №2-376/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

21 мая 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215461,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 464 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику с процентной ставкой 29,9%. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки требований №, на основании которого права кредитора переданы займодавцем последнему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 215461,70 руб., из которых: 74978,57 руб. – основной долг, 95834,99 руб. – проценты, 40210,73 руб. – штрафы, 4437,41 руб.- комиссия.

Истец ООО ПКО «Филберт» о месте и времени судебного заседания извещены, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, в заявлении просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Согласно ст.ст.807, 810ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В силу ст.420, 421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о карте № на выпуск и обслуживание кредитной карты, с лимитом кредитования - 300000 руб., с условиями уплаты 29.90% годовых за пользование заемными денежными средствами, 1,5% комиссии за конвертацию, погашения задолженности путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5%, уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, уплатой комиссии в размере 50 руб. за предоставление отчета по карте, с льготным периодом в 55 календарных дней.

Денежные средства в пределах предоставленного лимита использованы ответчиком, что не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» в отношении задолженности ФИО1 заключен договор цессии №№, на основании которого права кредитора переданы займодавцем истцу.

Согласно акту приему-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований №№ следует, что общая сумма задолженности должника ФИО1 составляет 215461,70 руб., из них сумма основного долга 74978,57 руб., просроченные проценты – 93399,87 руб., комиссия – 4437,41 руб., проценты на просроченные ОД – 2435,12 руб., штраф – 40210,73 руб.

Как указано истцом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, ввиду чего ООО ПКО «Филберт», являясь новым кредитором по договору №, обратился за защитой своих прав в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.392 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Принимая во внимание, что после предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменился срок исполнения обязательства, с данного момента все внесенные заемщиком денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности в полном объеме без учета условий договора о ежемесячном погашении задолженности в определенной сумме.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что последняя операция по кредитной карте совершена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор - ООО КБ «Ренессанс Кредит» узнал о нарушении своих прав, ввиду чего с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности в отношении требований к ответчику, в том числе и для ООО ПКО «Филберт», так как в силу ст.201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец ООО ПКО «Филберт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на день обращения с рассматриваемым иском, истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова