УИД 77RS0035-02-2025-016862-50

Дело № 2-3616/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре Даниловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 08.04.2023 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика фио автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей фио и застрахованной истцом по договору имущественного страхования, были причинены механические повреждения. Истцом по договору страхования был возмещен ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, путем выплаты страхового возмещения в размере сумма, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75% от страховой суммы. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Истцу его страхователем были переданы годные остатки автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимость которых составила сумма. Дополнительные расходы GAP составили сумма. Гражданская ответственность фио была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», которое в силу закона исполнило свои обязательства по договору страхования в пределах лимита ответственности, то есть в размере сумма. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет невозмещенного ущерба в размере сумма, расходы, понесенные в связи с эвакуацией автомобиля в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 08.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего фио транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства Outlanderгосударственный регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано истцом по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS2132857278.

Дополнительным соглашением от 03.03.2022 к договору страхования предусмотрено, что если по полису застрахован риск «Дополнительные расходы – GAP», то при наступлении страхового случая по этому риску размер страхового возмещения по варианту «Страховая стоимость по договору» определяется как разница между страховой суммой на момент заключения полиса и страховой суммой на момент наступления страхового случая по рискам ущерб на условиях «Полная гибель» или «Хищение». Также дополнительным соглашением стороны предусмотрели страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение» по периодам действия договора страхования.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Нэк-Груп» № АТ13098556, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС превысила 75 % от страховой суммы, в связи с чем на основании п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта», адрес «РЕСО-Гарантия» признало наступление полной гибели автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма.

фио передал адрес «РЕСО-Гарантия» годные остатки автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которые страховщиком были реализованы на сумму сумма.

Истец, произведя расчет убытков, выплатил пострадавшему страховое возмещение на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 667496 от 11.12.2023, произвел возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 662503 от 07.12.2023 и дополнительных расходов GAP в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 666343 от 08.12.2023.

Риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении транспортным средством – автомобилем Outlanderгосударственный регистрационный знак ТС, был застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» которое в силу закона исполнило свои обязательства по договору страхования в пределах лимита ответственности, то есть в размере сумма.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к адрес «РЕСО-Гарантия» в пределах оставшейся суммы невозмещенного ущерба.

Таким образом, оставшаяся часть ущерба в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика фио

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2025 года.

Судья Д.А. Широкова