РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 31 августа 2022 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство - 1/2 доля от 7,28 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0000000:304 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Указал, что после смерти отца - ФИО2 он и брат вступили в обладание наследственным имуществом наследодателя, подав в нотариальные органы заявления о принятии наследства.

Решением Сараевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ним в порядке наследования по закону признана 1/2 от земельной доли - 7,28 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 15333725 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0000000:304, которая вошла в состав наследства после смерти отца. В удовлетворении исковых требований о признании права на остальную часть земельной доли отказано, поскольку она была унаследована его братом.

После смерти брата, он является единственным наследником, принявшим наследство, наследственного дела к имуществу не открывалось, однако поскольку брат не оформил надлежащим образом наследственные права на часть земельной доли, разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истица, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО – Сараевский муниципальный район <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО3 к администрации МО – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2. За истцом признана 1/2 доля от 7,28 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 15333725 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0000000:304. Решением суда установлено, что земельная доля 7,28 га, была предоставлена на праве собственности отцу истца – ФИО2. После смерти ФИО2 его дети: ФИО3 и ФИО1 вступили в наследство в равных долях на земельный участок и жилой дом в <адрес>, и денежный вклад (отрыто наследственное дело №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку истец и его брат приняли наследство своего отца в равных долях, суд приходит к выводу, что 1/2 от земельной доли 7,28 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0000000:304, вошла в состав наследства после смерти ФИО1.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-48154722, земельная доля – 7,28 га, предоставленная ФИО2, находится в составе земельного участка общей площадью 14314475 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0000000:304, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 20 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 15-17).

Факт родственных отношений истца и наследодателя ФИО1 подтверждается повторным свидетельством о рождении истца серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о рождении ФИО1 №А-00424 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у истца и ФИО1 одни родители –ФИО2, ФИО6 (л.д. 10-11).

Как установлено судом в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не имеется (л.д.35-36).

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку доводы истца о принятии наследства после смерти брата никем не оспорены, и ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд применяет положения части 2 ст. 68 ГПК РФ согласно которым, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено, наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел ЕИС не имеется, сведений о составлении завещания от имени наследодателя не представлено, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя единственным наследником, принявшим наследство, является истец ФИО3, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО3 1/2 долю от 7,28 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14314475 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0000000:304, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 20 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов