16RS0...-89

1-1834/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г....1 Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника ...13, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., не замужняя, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающая, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

... около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, в зальной комнате ..., зная о том, что по вышеуказанному адресу находятся наркотические средства, принадлежащие установленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, забрав с поверхности стола в зальной комнате ..., расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно приобрела два свертка из изолетны черного цвета, внутри которых полимерный пакет типа «zip», внутри которых вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,87 г, что является крупным размером, которые поместив в пластмассовый футляр, который положила в правый наружный нагрудный карман куртки, надетой на ней, где продолжила незаконно хранить их при себе для собственного употребления без цели сбыта до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

... около 10 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около подъезда ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

... в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 52 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете ... ОП ... «Автозаводский», расположенного по адресу: г. ...1 ..., из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на последней, был обнаружен и изъят пластмассовый футляр, внутри которого два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых полимерный пакет типа «zip», внутри которых вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)–производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,87 грамм, что является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 1 г и до 200 г признается крупным размером.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что ...7 является ее сожителем. ... около 09 часов 00 минут она, проснувшись у себя дома, увидела на столе в зальной комнате два свертка из изоленты черного цвета и поняла, что это наркотическое средство ...7 Далее, она убрала найденное ею наркотическое средство в пластмассовый футляр из-под жевательной резинки, который в последующем положила в наружный карман своей куртки, для дальнейшего употребления. Выйдя в этот же день из дома, она направилась в .... Дойдя до 15 подъезда дома по ..., к ней подошли трое сотрудников полиции, которые ее задержали. В отделе полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее из наружного нагрудного кармана куртки с правой стороны, надетой не ней, был обнаружен и изъят пластмассовый футляр из-под жевательной резинки, внутри которого два свертка из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят ее сотовый телефон «Техно Спарк» imei 1: ... imei 2: ..., находящийся с левой стороны наружного нагрудного кармана куртки. Также у нее были произведены срезы с кармана куртки, а также смывы с ее рук. Замечаний к действиям сотрудников полиции у нее не было. Приобретенное наркотическое вещество никому сбывать не намеревалась, приобрела себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ...7, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, последний сожительствует по адресу: г. ...1, ..., с ФИО1 ... около 12 часов 00 минут увидел на улице объявление о заработке с указанием ссылки, перейдя по которой начал вести переписку через мессенджер «Телеграмм» с аккаунтом «Черный ворон». Суть работы заключалась в распространении наркотических средств. ... ему поступило сообщение забрать оптовую закладку с наркотическим средством и разложить на территории г... обнаружил 25 свертков с наркотическим веществом, которые положил в карман, 1 из которых развернул с целью личного употребления. Далее по пути до дома решил оставить указанные свертки с наркотическим средством себе для личного употребления. ... около 13 часов 15 минут к нему в квартиру зашли сотрудники полиции с целью проведения осмотра, в ходе которого ими было обнаружено 19 свертков с наркотическим веществом. От сотрудников полиции ...7 узнал, что 2 свертка с наркотическим веществом со стола зальной комнаты взяла его сожительница - ФИО1 Ей наркотическое средство не сбывал, она забрала его сама, без его ведома (л.д. 53-55).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... в ее присутствии и в присутствии второй девушки в качестве понятых в отделе полиции ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр ФИО1, у которой из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на последней, был изъят футляр круглой формы (пластмассовый), внутри которого два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, произведены смывы с рук, и срезы с кармана. Все действия были запротоколированы, замечаний не было (л.д. 65-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. После этого, за ФИО1 было установлено наблюдение. ... согласно оперативной информации, было установлено, что ФИО1 вышла из ... Далее, в этот же день около 10 часов 30 минут ФИО1 дошла до подъезда ... и в этот момент было принято решение о задержании последней, так как при последней могли находиться вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что она задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, ФИО1 попыталась оказать неповиновение, в связи с чем в отношении ФИО1 согласно ст.21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники». После ФИО1 была доставлена в ОП ... «Автозаводский». Далее, в этот же день, около 11 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по городу ...4 Э.В., в присутствии двух понятых женского пола, из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят футляр круглой формы (пластмассовый), внутри которого два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее, из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Techno Spark». После был произведен срез с правого нагрудного переднего кармана куртки ФИО1, затем произведены смывы с рук последней. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 80-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 83-85).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...5 Э.В. следует, что ... около 10 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г....1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержана ФИО1 После задержания, последняя была доставлена в кабинет ... ОП ... «Автозаводский» ...). Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя ответила, что при ней в правом наружном нагрудном кармане куртки имеется футляр из под жвачки, в котором находится 2 свертка из изоленты черного цвета, внутри которых пакеты с наркотическим средством «соли», для личного употребления. Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят футляр круглой формы (пластмассовый), внутри которого два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее, из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Techno Spark», более ничего не изымалось. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 97-98).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, произведенного ... в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 52 минут в кабинете ... ОП ... «Автозаводский», расположенном в ..., согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на ней, футляр круглой формы (пластмассовый), внутри которого два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом внутри, а также при ней был обнаружен и изъят из левого наружного нагрудного кармана куртки, сотовый телефон «Techno Spark», имей ..., ... ( л.д. 13);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 произведен срез из правого нагрудного кармана куртки, надетой на ней (л.д. 14);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,87 г (л.д. 26);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества на момент исследования составила 1,85 г (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ..., в ходе которого ничего не изъято (л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, смывы с рук последней, срезы с кармана, ватные тампоны, полимерный пакет «zip», контейнер, фрагменты изоленты, (л.д. 86). Указанное наркотическое вещество и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Techno Spark» imei1: ..., imei 2: ... (л.д. 92). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 94).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 73-74).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимой, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в крупном размере.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя на месте показала и рассказала где приобрела наркотическое средство, перед личным досмотром на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, сообщила о наличии при ней наркотического средства, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ею своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительные характеристики с места жительства, а также положительные характеристики на детей подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья самой подсудимой, а также состояние здоровья близких родственников, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Сведений о том, что сотовый телефон «Techno Spark» imei ..., ... использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления не имеется. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного предмета суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.67) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1:

- остатки наркотических средств, ватные тампоны, смывы с рук, срез с кармана, фрагменты изолент, контейнер, полимерный пакет «zip» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Автозаводский» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- сотовый телефон «Techno Spark» imei ..., ... - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись. Гайсина М.У.