УИД: 52RS0045-01-2025-002102-49
Дело №2-1919/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года
г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сергиево-ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что ООО «Сергиево-ФИО2» и ФИО4 являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-ФИО2» является поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне регионального оператора от 28.04.2018 г.
Ответчик является владельцем помещения, расположенного по адресу: ... в соответствии с Выпиской из ЕГРН от 22.02.2023 года, с кадастровым (условным) номером: №, общей площадью 174 кв. м.
В соответствии с п. 8(19), 8(20) Правил обращения с ТКО, утвержденных Контейнеры для сбора ТКО установлены по адресам: ...
Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, его задолженность за период с 01.01.2019 года по 30.06.2025 года составляет 50 431 руб. 06 коп., пени за период с 12.02.2019 года по 30.06.2025 года в размере 35 153 руб. 87 коп.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ, а именно № был отменен ответчиком 07.02.2025 г., о чем вынесено соответствующее определение. До обращения в суд ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сергиево- ФИО2» задолженность за период с 01.01.2019 года по 30.06.2025 года составляет 50 431 руб. 06 коп., пени за период с 12.02.2019 года по 30.06.2025 года в размере 35 153 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, снижении пени.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Правило, предусмотренное вышеназванной нормой, опирается на конституционное положение, в силу которого каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ).
Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Данные нормы права применяются также и для нежилых помещений.
Судом установлено, что ООО «Сергиево-ФИО2» и ФИО4 являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-ФИО2» является поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне регионального оператора от 28.04.2018 г.
Оформление письменного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между потребителем и региональным оператором не является обязательным.
Ответчик является владельцем помещения, расположенного по адресу: ..., в соответствии с Выпиской из ЕГРН от 22.02.2023 года, с кадастровым (условным) номером: № общей площадью 174 кв. м.
В соответствии с п. 8(19), 8(20) Правил обращения с ТКО, утвержденных Контейнеры для сбора ТКО установлены по адресам: ...
Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, его задолженность за период с 01.01.2019 года по 30.06.2025 года составляет 50 431 руб. 06 коп., пени за период с 12.02.2019 года по 30.06.2025 года в размере 35 153 руб. 87 коп.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ, а именно № был отменен ответчиком 07.02.2025 г., о чем вынесено соответствующее определение. До обращения в суд ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
В соответствии с п. 8(18) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Отказ от услуги по обращению с ТКО невозможен.
Данный договор заключен в порядке п.8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора. В случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, срок его действия продлевается на тот же срок и на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.
Согласно условиям Типового договора, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Ответчиком суду представлено заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которого ответчики просят суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Между тем, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; начавшееся течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 22.01.2025 г. с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги, в том числе пени. ООО "Сергиево-ФИО2" обратилось в мировой суд за выдачей судебного приказа 05.12.2024 года согласно почтового штемпеля.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ, а именно № был отменен ответчиком 07.02.2025 г., о чем вынесено соответствующее определение. До обращения в суд ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 07.02.2025 г. судебный приказ отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, снижении пени.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления, с учетом обращения в мировой суд по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01.01.2019 г. по 31.06.2022 г.
Представленный расчет задолженности проверен, соответствует тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется.
Размер задолженности определен по установленным тарифам, в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В пределах срока исковой давности за период с 01.07.2022 г. по 30.06.2025 г. задолженность ответчика составляет 27523 руб. 15 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Центр ЖКХ» и взыскании задолженности в данном размере.
Пени за период с 01.07.2022 г. по 30.06.2025 г. с учетом применения срока исковой давности размер пени составляет 14 248 руб. 57 коп.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.
Суд находит расчетный размер неустойки несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить общий размер взыскиваемой пени за заявленные периоды с ответчика до суммы 8 000 рублей, Принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, неоднократность нарушений обязательств, оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку расходы по оплате судебных расходов подлежат взысканию пропорционально от суммы удовлетворенных требований. С ответчика подлежит отплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Сергиево-ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Сергиево-ФИО2" (<данные изъяты>) задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО в доме, расположенном по адресу: ..., за период с 01.07.2022 г. по 30.06.2025 г. задолженность ответчика составляет 27523 руб. 15 коп., пени за период с 01.07.2022 по 30.06.2025 г. в размере 8 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части во взыскании с ФИО5 задолженности, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Полякова