31RS0016-01-2023-001507-81 № 2-2513/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04.05.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Полуляхове А.В.

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика администрации г.Белгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации г.Белгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Белгорода о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 589 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей 24.05.2005.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО5 завещала все свое имущество им в равных долях, после ее смерти 24.05.2005 они обратились к нотариусу, в состав наследства входили 2/5 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок под ним площадью 1000 кв.м. Решением Октябрьского районного суда от 16.09.2022 за ними признано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на часть реконструированного жилого дома площадью 87,2 кв.м в порядке наследования по завещанию. В отношении земельного участка право наследодателя не зарегистрировано, в связи с чем оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации г.Белгорода ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16.09.2022 по делу по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО6, администрации г.Белгорода о признании права собственности на реконструированный жилой дом (дело №2-4330/2022) установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 1802 от 30.10.1958 городской отдел коммунального хозяйства исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся предоставил ФИО7 на праве бессрочного пользования земельный участок под № по <адрес> общей площадью 1 000 кв.м. После смерти ФИО7, умершего 25.12.1976, его супруге ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 47,7 кв.м, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке мерою 997 кв.м.

ФИО5 на случай своей смерти составила завещание, согласно которому распорядилась всем своим имуществом в пользу ФИО3 и ФИО4

24.05.2005 ФИО5 умерла.

Наследство после ее смерти ФИО3 и ФИО4 приняли путем обращения к нотариусу, им выдано свидетельство на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.11.2009 (дело № 2-3933/2009) удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей, реальном разделе жилого дома. За ФИО6 признано право собственности на 40/100 доли реконструированного жилого дома под лит. А, общей площадью 146,2 кв.м, в том числе жилой 93,3 кв.м, а также на хозяйственные постройки: сарай под лит. Г3, площадью 31,9 кв.м, погреб под лит. Г4, площадью 8,1 кв.м, гараж под лит. Б, площадью 27,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту БТИ г. Белгорода, составленному по состоянию на 02.07.2009, инвентарный №, кадастровый №/А. Произведен реальный раздел жилого дома № по <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования. В собственность ФИО6 выделена часть жилого дома – квартира № состоящая из помещений: №1 (комната жилая площадью 14,6 кв.м), № 2 (комната жилая площадью 9,4 кв.м), № 3 (комната жилая площадью 15,5 кв.м), № 4 (сан. узел площадью 1,1 кв.м), № 5 (ванная комната площадью 2,1 кв.м), № 6 (коридор площадью 2,6 кв.м), № 7 (коридор площадью 4,3 кв.м), № 8 (кухня площадью 9,4 кв.м), общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой 39,5 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай под лит. Г3, площадью 31,9 кв.м, погреб под лит. Г4, площадью 8,1 кв.м, гараж под лит. Б, площадью 27,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность на домовладение прекращена.

Указанным решением суда установлено, что собственником 2/5 доли жилого дома № по <адрес>, общей площадью 113,3 кв.м., в том числе жилой 78,7 кв.м и находящихся при домовладении хозяйственных и бытовых строений и сооружений на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.1997 являлась ФИО5

В связи с возведением строений - жилых пристроек к дому под лит. а1, а2 и увеличенной в размерах пристройки под лит.А2 увеличилась доля ФИО3, ФИО4 в праве общей долевой собственности до 60/100 доли, доля ФИО6 соответственно составляет 40/100.

Также решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.11.2009 установлено, что ФИО6 пользуется изолированной частью жилого дома № по <адрес>. Суд указал, что за ФИО3 и ФИО4 остается в долевой собственности оставшаяся часть жилого дома без изменения размеров их долей.

Учитывая изложенное, представленные истцами технические заключения о соответствии произведенной реконструкции строительным нормам и правила, возведение построек на земельном участке, предоставленном лицу на праве постоянного бессрочного пользования (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд признал право общей долевой собственности истцов (по ? доли за каждым) на часть реконструированного жилого дома площадью 87,2 кв.м в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО3 и ФИО4 на часть жилого дома зарегистрирована в установленном законом порядке.

Поскольку спорный земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного бессрочного пользования, он считается предоставленным на праве собственности (часть 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ) и наследуется на общих основаниях (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В настоящее время в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 31:16:0105010:475, поставленным на кадастровый учет без определения границ.

Вместе с тем, из указанной площади ранее ФИО6 был сформирован земельный участок под принадлежащей ей частью жилого дома площадью 416 кв.м с кадастровым номером 31:16:0105010:9 (копия свидетельства о регистрации права собственности).

Таким образом, в настоящее время земельного участка площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес> фактически не имеется, что также отражено в акте обследования отдела муниципального земельного контроля комитета имущественных и земельных отношений от 11.05.2023.

Истцами представлен межевой план, изготовленный кадастровым инженером ФИО8, согласно которому фактическая площадь участка с кадастровым номером 31:16:0105010:475, расположенного под частью жилого дома, принадлежащей истцам, составила 589 кв.м. Участок является двухконтурным, его площадь определена по существующим границам искусственного прохождения в соответствии с координатами точек смежных участков, сведения о которых имеются в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы приняли наследство, факт принадлежности наследодателю земельного участка нашел свое подтверждение, принимая во внимание процессуальную позицию администрации г.Белгорода, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3, ФИО4 к администрации г.Белгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 589 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей 24.05.2005.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.