УИД: 16RS0012-01-2023-000170-23

Дело № 2-598/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 7 ноября 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил в долг денежные средства в размере 250 000,00 рублей на внесение в букмекерскую лицензию, о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от истца были получены в долг денежные средства в размере 900 000,00 рублей за мебель и 16 единиц, кассовый компьютер, 3 телевизора, мониторы, процессоры, принтер, картриджи для доставки в <адрес>, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от истца были получены денежные средства в размере 500 000,00 рублей, в счет депозита, в случае административного штрафа, который заемщик обязался незамедлительно вернуть сразу же после закрытия ППС в №, если не будет административного производства, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма наличных денежных средств, полученных заемщиком от займодавца, составила 1 650 000,00 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик на претензию истца о возврате долга не ответил.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1650000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 16450,00 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО3 на ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств было оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, ходатайство об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил в долг денежные средства в размере 250 000,00 рублей на внесение в букмекерскую лицензию, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от истца были получены в долг денежные средства в размере 900 000,00 рублей за мебель и 16 единиц, кассовый компьютер, 3 телевизора, мониторы, процессоры, принтер, картриджи для доставки в <адрес>, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в размере 500 000,00 рублей в счет депозита, в случае административного штрафа, который заемщик обязался незамедлительно вернуть сразу же после закрытия ППС в <адрес>, если не будет административного производства, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств расписками не установлен.

Общая сумма наличных денежных средств, полученных ответчика от истца, составила 1 650 000,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате сумм займа, однако требования истца ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не получен.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Поскольку доводы истца подтверждаются расписками, на требование истца о возврате долга ответчик денежные средства не вернул, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 650 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16450,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) сумму долга в размере 1 650 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.