дело № 2-4906/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
07 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, истребовании имущества наследодателя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, истребовании имущества наследодателя ФИО3. В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются правопреемниками наследодателя ФИО3, который брал займ на сумму 7 165 310 рублей. Договор залога от 28.02.2013 года был зарегистрирован в Росреестре, согласно которому ФИО3 передает в обеспечение возврата займа принадлежащее ему на праве собственности индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и земельным участком находящимися по адресу: <адрес>. Часть долга в размере 1503284 рублей ФИО3 вернул. Просит суд определить факт принятия наследства ответчиками, истребовать с ответчика имущество наследодателя индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и земельным участком находящимися по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 36510 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержала просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований к администрации, поскольку мероприятий по принятию указного истцом имущества как выморочного управлением муниципальным имуществом не проводилось. Таким образом, администрация г/о г. Волжский является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2013 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, на срок до 28.02.2014 года, под 18 % годовых.
В обеспечении возврата займа между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор залога, согласно которому залогодатель предает, а залогодержатель принимает индивидуальный жилой дол с цокольным этажом и земельным участком находящиеся по адресу: <адрес>.
Договор залога был зарегистрирован в Росреестре, что подтверждается отметкой на самом договоре, а так де выпиской их ЕГРН.
Кроме того, стороны заключили доп. соглашение к договору займа № 1 от 28.02.2013 года, согласно которому займодавец передаёт, а заемщик принимает в собственность 6 165 310 рублей, указанную сумму заемщик обязуется возвратить в срок до 01.02.2016 года.
Долг в размере 1503284 рублей ФИО3 и ФИО5 были возвращены, что подтверждается актами сверки взаимных расчётов к договору займа от 28.02.2013 года.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом г. Москвы, установлено, что наследником ФИО5 является в ? долях сын ФИО1, наследства, на которое выдано свидетельство состоит из: права требования денежных средств до договору займа № 1 от 28.02.2013 года и доп. соглашению от 27.01.2015 года к договору займа, заключенных между ФИО5 и ФИО3.
ФИО3 умер 15.11.2020 года, при этом не возвратил сумму долга по договору займа и доп. соглашению к договору займа.
Истец ФИО1 просит истребовать от ответчиков ФИО2 и администрации г/о город Волжский имущество ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании установлено, что указанное истцом имущество отсутствует в реестре муниципального имущества, мероприятий по его принятию как выморочного не проводилось, в связи с чем, администрация г/о г. Волжский является не надлежащим ответчиком, о снования для удовлетворения исковых требований к администрации отсутствуют.
Как следует из предоставленного реестра наследственных дела Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО3 не открывалось.
При этом истец указывает о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО2.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник может фактически принять наследство вселился в дом, оплачивает коммунальные платежи, налоги.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
На основании вышеизложенного суд считает, предъявленные исковые требования к ответчику ФИО2 обоснованные и подлежащие удовлетворению, поскольку от нее возражений относительно исковых требований не предъявлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении в суд ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 36510 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.07.2022 года, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, истребовании имущества наследодателя, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти "."..г. ФИО3 в виде индивидуального жилого дом с цокольным этажом и земельным участком находящимися по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, "."..г. года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом с цокольным этажом и земельным участком находящимися по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 36510 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, истребовании имущества наследодателя, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Н.П. Семенова
Справка: мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года, с учетом выходных дней 08,09 октября 2022 года.
Судья: /подпись/ Н.П.Семенова
Подлинник данного документа хранится
в Волжском городском суде в материалах дела
№...
УИД: 34RS0№...-65