УИД 36RS0032-01-2023-000575-61
Дело №1-126/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года р.п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретареКоробкиной С.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пилюгиной Г.В., действующего на основании удостоверения №3321 и ордера №132042 1326 от 10.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего в <.......>., работников по установке натяжных потолков, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.......>, фактически проживающего по адресу: <.......>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метилэфедрона, 21.03.2023, ФИО1 в неустановленное дознанием время, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного дознания лица, бесконтактным способом незаконно приобрел, подняв с земли в лесном массиве, расположенном на <.......>, координаты местности: 51.888672°C, 39.270624°В, сверток с наркотическим средством для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, приобретенное им наркотическое средство положил в левый нагрудный карман одетой на нем утепленной куртки черного цвета, где начал незаконно хранить.
21.03.2023, в 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: <...> Октября, д. 1, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ст. лейтенантом ФИО2 у ФИО1, в левом нагрудном кармане одетой на нем утепленной куртки черного цвета был обнаружен сверток изоленты синего цвета с веществом светло-бежевого цвета.
Согласно заключению эксперта № 1360 от 29.03.2023, представленное на экспертизу вещество, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022, N-метилэфедрон, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - N-метилэфедрон массой от 0,2 до 1 относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного совершенным деянием. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия Ш.А.ФБ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФкак незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению судебно – психиатрического эксперта № 636 от 14.04.2023 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.
Страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ-10 F19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о месте, времени и способе приобретения наркотического средства стало известно из показаний самого подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, т.е. имеет легальный источник дохода, наличие у него хронических заболеваний, осуществление ухода за родственниками.
Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности подсудимого работать и получать доход.
Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями, полимерный пакет, с веществом светло-бежевого цвета, массой 0,44 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела.
Штраф подлежит уплате на следующий счет:
Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) к/счет 031 00643 000 0000 13100 в банке Отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (Отделение Воронеж г. Воронеж), БИК 012007084 ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 207001000, КБК 18811603 132 01 0000 140, УИН 188536 2301 026450 1676, единый к/счет 4010 281094537 00000 23.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Кожухова