Дело № 2-1323/2022 УИД 23RS0051-01-2022-001556-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 августа 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и его расторжении.

В обоснование иска указало, что 08.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) предоставило ФИО1 (далее - Заемщик) кредит в сумме 364000 руб. под 20,5 % годовых на срок 84 месяца. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условия Кредитного договора предусматривают уплату ежемесячных ануитентных платежей в соответствии с графиком от 08.07.2017. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи не производятся. 08.02.2022 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Общая сумма задолженности Заемщика за период с 10.06.2019 по 22.03.2022 составила 515 153 руб. 97 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с требованиями искового заявления, истец просил провести судебное разбирательство в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 364 000 руб. под 20,5% годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 22.03.2022 общая задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 515 153 руб. 97 коп., из которых 180 230 руб. 97 коп. сумма просроченных процентов, 330 092 руб. 23 коп. сумма основного долга, 1 595 руб. 99 коп. сумма неустойки за просроченную уплату основного долга, 3 235 руб. 02 коп. сумма неустойки за просроченную уплату процентов.

При этом судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2017 в размере 444 399 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 16.12.2021 указанный судебный приказ был отменен.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 515 153 руб. 97 коп., из которых 180 230 руб. 97 коп. сумма просроченных процентов, 330 092 руб. 23 коп. сумма основного долга, 1 595 руб. 99 коп. сумма неустойки за просроченную уплату основного долга, 3 235 руб. 02 коп. сумма неустойки за просроченную уплату процентов.

Так же Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

08.02.2022 Банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик не погасил свой долг в полном объеме, в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 353 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 515 153 руб. 97 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 180 230 руб. 73 коп., просроченного основного долга в размере 330 092 руб. 23 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 595 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 3 253 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 351 руб. 54 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 08.07.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий