КОПИЯ

Дело №

24RS0№-11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 91911,34 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2957,34 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000,00 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Общество выполнило свои обязательство по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» заключил договор уступки прав (требований) №.17/16.524 с ООО «Югория» и передал право требования по кредитному договору ООО «Югория».

Заявитель требует ли часть суммы задолженности должника в размере 91911,34 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу: <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по <адрес> ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504878930842.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - был заключен договор потребительского кредита <***>.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что существенные условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Согласно кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

Материалами дела подтверждается факт предоставления кредитором заемщику денежных средств.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществлено в полном объеме в согласованные сторонами сроки.

В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях: оплату задолженности по договору займа ответчик производил» несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен Договор уступки прав (требований) №.17/16.524, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Югория».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора подтверждается, что ответчик согласовал уступку прав требования из договора займа третьим лицам.

Таким образом, ООО «Югория» является новым кредитором ФИО1

Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно Договору уступки прав (требований) №.17/16.524 от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав (требований) у ФИО1 перед новым кредитором имелась задолженность.

После уступки прав по договору займа задолженность ФИО1 не погашалась. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

Согласно представленному расчету новый кредитор требует взыскать с заемщика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91911,34 руб., из которых:

- 1/6 от общей суммы основного долга 385141,12 в размере 64190,19 руб.;

- 1/6 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 166326,91 руб.) в размере 27721,15 руб.

Из искового заявления следует, что новый кредитор не требует ко взысканию полную сумму задолженности, а просит взыскать часть долга в указанном размере. Данное обстоятельство не нарушает интересов ответчика, является правом кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом расчет проверен, признан соответствующим договору займа, основан на его условиях. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных заемных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2957,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0406 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91911,34 руб., из которых: сумма основного долга - 64190,19 руб.; проценты - 27721,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко