Дело № 2-3169/2022

25RS0010-01-2022-005177-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пак ОМ о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 01 мая 2021 года между ним и Пак О.М. был заключён договор займа, на основании которого ФИО1 передал Пак О.М. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на два месяца, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Ответчиком были уплачены проценты по договору в общем размере 7 000 рублей, иных платежей не производилось.

Также 30 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, на основании которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 10 декабря 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской, оплата задолженности не осуществлялась.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01 мая 2021 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2021 года до 01 июля 2022 года в размере 343 000 рублей, задолженность по договору займа от 30 ноября 2021 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2021 года до 01 июля 2022 года в размере 10 678 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 737 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, заказные письма с судебным извещением о назначении дела к разбирательству в судебном заседании возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заёмных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Данные выводы следуют из правовой позиции, изложенной в пункте 1 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года.

Как установлено судом, 01 мая 2021 года по соглашению между ФИО1 и Пак О.М. в соответствии с положениями статей 159, 438, 807, 809 ГК РФ был заключён договор, согласно которому Пак О.М. получила от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком на два месяца.

30 ноября 2021 года по соглашению между ФИО1 и Пак О.М. в соответствии с положениями статей 159, 438, 807, 809 ГК РФ был заключён договор, согласно которому Пак О.М. получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до 10 декабря 2021 года.

В подтверждение договора займа от 01 мая 2021 года, от 30 ноября 2021 года Пак О.М. были составлены соответствующие расписки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

04 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договорам займа. Ответчик на претензию не ответил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленный срок ответчик обязанность по возврату суммы займа не выполнил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа в установленный срок, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Пак О.М. задолженность по договорам займа в размере 400 000 рублей (250 000 рублей – задолженность по договору займа от 01 мая 2021 года; 150 000 рублей – задолженность по договору займа от 30 ноября 2021 года).

Разрешая спор в части требований о взыскании процентов, суд учитывает, что в расписке, выданной в подтверждение договора займа от 01 мая 2021 года, установлены проценты за пользование суммой займа в размере 10% за каждый месяц. Таким образом, Годовой размер процентов за пользование займом составляет 120% (10% * 12 месяцев = 120% годовых).

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование займом по договору займа от 01 мая 2021 года за период с 01 июня 2021 года до 01 июля 2022 года составляет 343 000 рублей (250 000 рублей * 10 % * 14 месяца).

В силу пункта 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заёмщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно информации о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, размещённой на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации (https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/), средневзвешенная процентная ставка по кредитам в рублях, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на срок до 1 года, включая «до востребования», в Дальневосточном федеральном округе в мае 2021 года составляла 14,12% годовых.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный заключённым между сторонами договором займа размер процентов за пользование займом более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому является чрезмерно обременительным для должника Пак О.М., суд считает возможным применить к спорным правоотношениям сторон нормы пункта 5 статьи 809 ГК РФ и снизить размер процентной ставки по договору займа от 01 мая 2021 года до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, действующей в Дальневосточном федеральном округе в мае 2021 года, то есть до 14,12% годовых.

Согласно расчёту суда, произведённому с учётом требований статьи 319 ГК РФ, размер процентов по договору займа от 01 мая 2021 года за период с 01 июня 2021 года по 01 июля 2022 года (включительно) по формуле: (сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты), составляет 38 298 рублей 08 копеек. С учётом частичной оплаты процентов в размере 7 000 рублей размер процентов составляет 33 298 рубль 08 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая спор в части требований о взыскании процентов по договору займа от 30 ноября 2021 года, суд учитывает, что в расписке, выданной в подтверждение договора займа, отсутствует условие о процентах на сумму займа. Срок возврата займа установлен в десять дней, то есть по 10 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 4 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчёту истца, представленному в материалы дела, размер процентов за период с 11 декабря 2021 года по 01 июля 2022 составил 10 678 рублей 77 копеек.

Данный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку в расписке от 30 ноября 2021 года отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, обстоятельства, изложенные в пункте 4 статьи 809 ГК РФ отсутствуют, на основании положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2021 года по 01 июля 2022 года в размере 10 678 рублей 77 копеек.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 690 рублей (исходя из общего размера удовлетворённых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Пак ОМ (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> 456 666 рублей 85 копеек, из которых: 250 000 рублей – задолженность по договору займа от 01 мая 2021 года; 38 298 рублей 08 копеек – проценты за пользование займом по договору займа от 01 мая 2021 года; 150 000 рублей – задолженность по договору займа от 30 ноября 2021 года; 10 678 рублей 77 копеек – проценты за пользование займом по договору займа от 30 ноября 2021 года; 7 690 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д.А. Алексеев