Дело №___
УИД: 25RS0№___-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 февраля 2023 года
Партизанский городской суд ФИО3 края в составе:
председательствующего Ловейко М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> ФИО3 края, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, осужден <Дата> Партизанским городским судом ФИО3 края по ст. 111 ч. 4, 79 ч. 7 п. «в». 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 20 ФИО3 краю. Постановлением Артемовского городского а ФИО3 края от <Дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый к 10 месяцев 1 день.
Срок условно-досрочно освобождения закончится <Дата>
Согласно приговора Партизанского городского суда ФИО3 края от <Дата>, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, что согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №___ - ФЗ от <Дата> является основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 вышеуказанного ФЗ.
Наличие указанных обстоятельств является основанием для установления в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, административного надзора.
В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО2 будет погашена <Дата>.
Со ссылкой на положения ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона №___ - ФЗ от <Дата> части 2 статьи 3 Федерального закона просит установить в отношении гражданина ФИО2, административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <Дата>, одновременно установить ему следующие административные ограничения: Обязательная явка один раз в месяц в ФИО1 по месту жительства, согласно графика, утвержденного ФИО1 органа внутренних дел, для регистрации; Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; Запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что заявленные административные требования просит удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Из разъяснений, изложенных в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. Частью 2 статьи 4 данного закона установлен перечень обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица.
Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО2, осужден <Дата> Партизанским городским судом ФИО3 края по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу <Дата>.
Постановлением Артемовского городского а ФИО3 края от <Дата> ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый к 10 месяцев 1 день. Срок условно-досрочно освобождения истекает <Дата>
В силу ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, за которое он осуждён приговором Партизанского городского суда ФИО3 края от <Дата>, относится к категории особо тяжких преступлений.
Из указанного приговора следует что, ФИО8 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Согласно представленной характеристики участкового уполномоченного, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 учитывая данные о личности и поведении административного ответчика за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Суд считает целесообразным возложить на административного ответчика обязанность по явке один раз в месяц в ФИО1 по месту жительства, согласно графика, утвержденного ФИО1 органа внутренних дел, для регистрации.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <Дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2, следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязать явкой один раз в месяц в ФИО1 по месту жительства, согласно графика, утвержденного ФИО1 органа внутренних дел, для регистрации.
Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд ФИО3 края.
Судья М.С. Ловейко