УИД № 58RS0027-01-2023-003809-65 дело № 1-468/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пенза 25 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаграманова Р.Г., представившего удостоверение № 841 и ордер № 7944 от 24 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, 6 июня 2023 г. в период времени с 05 час. 41 мин. до 15 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном в зоне автомобильной парковки ресторана «...», расположенном в торговом центре «...», по адресу: <адрес>, незаконно приобрел в целях личного употребления у лица, в отношении которого расследуется уголовное дело №, получив из рук в руки, находящееся в фольгированом свертке вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,49 г, которое, незаконно храня при себе, перенес по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО1, в вышеуказанный период времени, того же дня, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, часть указанного наркотического средства неустановленной массой употребил, а оставшуюся часть вещества, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,49 г, поместил для удобства хранения в полимерный гриппер-пакет и продолжил хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, запрещен и преследуется по закону, действуя умышленно, 6 июня 2023 г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 22 мин., находясь у себя дома в ходе беседы с ФИО4 решил безвозмездно передать последнему наркотическое средство – марихуана, тем самым решил незаконно сбыть ему вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), которое он в тот же день, а именно 6 июня 2023 года в период времени с 05 час. 41 мин. до 15 час. 15 мин. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у лица, в отношении которого расследуется уголовное дело №.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО4 наркотического средства, ФИО1 6 июня 2023 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 22 мин., находясь на балконе своей квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, передал в дар, из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ФИО4, находящееся в полимерном гриппер-пакете вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,49 г, которое ФИО43 для удобства хранения поместил в обложку своего паспорта гражданина РФ.

6 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО4 После чего, в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. того же дня, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в служебном автомобиле марки «Renault» модели «Logan» р/з № регион, припаркованном вблизи дома № по улице <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе в обложке паспорта гражданина РФ на имя ФИО4, хранящимся в наружном кармане рюкзака, находящемся при ФИО4, был обнаружен и изъят незаконно сбытый ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 0,49 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что у него есть знакомые Эдик и ФИО20, которые являются потребителями наркотического средства -марихуана, так же как и он. У ФИО16 он несколько раз приобретал марихуану для личного потребления, путем передачи из рук в руки. В один из дней июня 2023 г. он находился дома, где в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на его №, позвонил ФИО17, записанный в телефоне к «ФИО18», который также является потребителем марихуаны. В ходе разговора, ФИО19 ему сообщил, что он 6 июня 2023 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., будет находиться в стоматологии, а он сказал, что будет дома его ждать. 6 июня 2023 г. в период времени с 6 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин., он находясь дома, при помощи сотового телефона марки «Redmi» модели «Not 7» с номером №, позвонил ФИО21, который записан в телефонной книге как «ФИО23» и спросил: «ФИО24, у тебя сеть наркотик «марихуана»?», на что в ответ ФИО40 ему ответил: «Да, есть». После чего, он спросил ФИО31: «Можешь подъехать?», ФИО22 ответил: «Да, смогу». Спустя 30 минут ему на указанный выше абонентский номер позвонил ФИО42 и сказал, что подъезжает. В 7 час. 30 мин. он подошел к магазину «...» по адресу: <адрес>, с левой стороны от торца, ближе к ресторану «...», где встретился с ФИО27 после чего ФИО41 передал ему из рук в руки сверток из фольги, который он положил в карман надетых на нем штанов. Денег он ФИО32 за марихуану не передавал. Придя домой, часть марихуаны он употребил в течении дня путем курения, а оставшуюся часть пересыпал в гриппер-пакет, что бы употребить позже. В тот же день с 14 час. 30 мин. до 15 час., он находился дома и ему позвонил ФИО33 и сказал, что освободился и собирается ехать к нему в гости. В ответ он сказал, что он дома, приезжай. После чего, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. в квартиру к нему пришел ФИО34 и спросил есть ли у него покурить? Его вопрос обозначал, есть ли у него для него наркотик «марихуана». На что он ответил ФИО29, что да, есть. После чего, они прошли на балкон квартиры, где выкурили по сигарете, немного пообщались. При выходе он передал из рук в руки ФИО28 гриппер – пакет с частью наркотика марихуана, которая осталась у него. 7 июня 2023 г. с 8 час. 00 мин. до 8 час. 30 мин. он находился на работе, где его задержали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых, мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi Not 7», в корпусе черного цвета, который упаковали, опечатали, составили протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались. Далее с его письменного разрешения сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, которым являлась квартира <адрес>, обнаружено ничего не было (л.д. 53-56).

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Кроме того, свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 7 июня 2023 г., указав на участок местности рядом с парковкой ресторана «...» по адресу: <адрес>, где 6 июня 2023 г. он получил от ФИО39 наркотическое средство - марихуану, а также помещение квартиры <адрес> где 6 июня 2023 г. он передал из рук в руки ФИО4 гриппер – пакет с наркотическим средством - марихуаной (л.д. 57-63).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО5, являющийся старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе, показал суду, что по имеющейся оперативной информации о причастности мужчина по имени Максим, который проживает по адрес: <адрес> незаконному обороту наркотических средств из рук в руки, 7 июня 2023 г. в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 8 час. 25 мин. на территории мебельной компании SV-мебель по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у ФИО1 из отделений находившейся при нем сумки был обнаружен сотовый телефон «Redmi 7 Not», который в последствии был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол, замечаний не поступило.

Свидетель - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО6 показал суду, что по имеющейся оперативной информации о намерении неустановленным лицом под именем Максим сбыта наркотических средств, 6 июня 2023 г. было организовано ОРМ «Наблюдение», по результатам которого примерно 15 час. 30 мин. около дома <адрес> был задержан ФИО4 В ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле «Renault Logan», р/з №, припаркованном около указанного дома, с участием понятых, у ФИО4 в наружном кармане рюкзака был обнаружен паспорт, в обложке которого гриппер - пакет с растительным веществом зеленого цвета, внутри, а также был обнаружен телефон «Samsung А73», которые были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, являющийся оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе, показал суду, что в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Максим, проживающий по адресу: <адрес>, первый подъезд, использующий в своей преступной деятельности абонентский №, занимается незаконным сбытом наркотических средств контактным способом. 6 июня 2023 г. было организованно ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 15 час. 15 мин. к дому № расположенному по <адрес>, на мотоцикле «Yamaha», подъехал ФИО4, который зашел в подъезд <адрес>. Около 15 час. 22 мин. ФИО38 вышел из указанного подъезда и направился в сторону автовокзала г. Пензы и в 15 час. 30 мин. около дома <адрес> ФИО4 был задержан. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле «Renault Logan» с р/з №, с участием понятых у ФИО4 в наружном кармане рюкзака был обнаружен паспорт, в обложке которого находился гриппер - пакет с растительным веществом зеленого цвета. Так же, в рюкзаке был обнаружен сотовый телефон «Samsung А73». Обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, по итогам составлен протокол, замечаний не поступало.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него есть знакомый ФИО1, использующий абонентский №, сохраненный в телефонной книге как «...». В ходе общения с ФИО1, ему стало известно, что он так же как и он употребляет марихуана. 5 июня 2023 г. при помощи свого телефона «Samsung А 73», он позвонил с абонентского номера № ФИО2 и сообщил ему, что 6 июня 2023 г. в с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., будет находится в стоматологии, а потом хотел бы заехать к нему в гости. ФИО2 сказал, что будет дома. После посещения стоматологии он снова позвонил ФИО2 и сказал, что освободился и поехал к нему домой по адресу: <адрес>, на мотоцикле «Yamaha R6» в кузове темно-синего цвета. Около 15 час. 15 мин. он подъехал к дому ФИО1, припарковал мотоцикл, поднялся на этаж и зашел в квартиру. Пройдя через зал, они вышли на балкон, где курили сигареты, и в ходе общения, ФИО1 передал ему из рук в руки гриппер – пакет, внутри которого был наркотик – марихуана, который он убрал в обложку паспорта, а паспорт в наружный карман своего рюкзака, после чего минут через 10 они попрощались и он поехал в сторону своего дома. ФИО2 никакие денежные средства за переданный наркотик он не отдавал. Проезжая по улице <адрес> на красный сигнал светофора, он остановил мотоцикл и около 15 час. 30 мин. к нему подошли 4 сотрудника полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В служебном автомобиле «Renault Logan» в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей был произведен его личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане рюкзака были обнаружены: паспорт на его имя, в обложке которого был обнаружен гриппер - пакет с растительным веществом зеленого цвета и сотовый телефон марки «Samsung А23», в корпусе серого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Он пояснил, что обнаруженное вещество зеленого цвета является наркотиком – марихуаной, который ему отдал его друг ФИО1, и который он хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. По итогам был составлен протокол, с которым все участвующие лица расписались, замечаний не поступило (л.д. 79-82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него есть знакомый ФИО1 Примерно в марте 2023 г. он встретился с ФИО2 и в ходе разговора сообщил ему, что у него есть марихуана, которую он вырастил для личного употребления. 6 июня 2023 г. в период времени с 6 час. до 7 час. ему на его № позвонил Максим и спросил есть ли у него марихуана и может ли он его угостить им, при этом сказал: «помнишь, ты говорил, что у тебя есть». В ответ он ФИО1 сказал, что у него есть, и он может его угостить. После чего, он сказал, что он собирается выезжать в <адрес>, и может подъехать к магазину «...» по адресу: <адрес>, его это устроило, и он добавил, что когда буду подъезжать, позвоню ему. После чего, он взял небольшую горсть марихуаны, которую выращивал для личного употребления, без цели сбыта, у себя в доме, завернул в сверток из фольги, положил в карман надетых на нем штанов и направился в <адрес>. При подъезде к магазину «...» он позвонил ФИО2 и сказал, что подъезжает. Спустя 3 минуты, они встретились с ФИО1 возле магазина «...» и он передал ему (Максиму) наркотик – марихуана, при этом ФИО2 денежные средства в счёт оплаты наркотика не передавал (л.д. 118-120).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО9 и аналогичных по содержанию показаний свидетеля ФИО10 следует, что 6 июня 2023 г. около 16 час. 00 мин. они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины по имени ФИО44, который проводился в служебном автомобиле «Renault Logan», припаркованном вблизи дома <адрес> Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в наружном кармане рюкзака черного цвета, принадлежащего ФИО37, был обнаружен паспорт на его имя в обложке, в которой был обнаружен гриппер – пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри, а так же в наружном кармане был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний не поступило (л.д. 105-107, 108-110).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение», приобщенному к материалам дела на основании соответствующего постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 6 июня 2023 г. около 15 час. 30 мин. около дома <адрес> был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты гриппер-пакет с растительным веществом зеленого цвета, сотовый телефон «Samsung» (л.д. 8).

Рапорт ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО11 от 7 июня 2023 г. подтверждает задержание ФИО4 в ходе проведения ОРМ 6 июня 2023 г. примерно в 15 час. 30 мин. около дома <адрес>, изъятие гриппер-пакета с растительным веществом зеленого цвета и сотового телефона «Samsung» (л.д. 5).

Из протокола досмотра от 6 июня 2023 г. и фототаблицы к нему следует, что у ФИО4 обнаружены и изъяты гриппер-пакет с растительным веществом зеленого цвета, сотовый телефон «Samsung» (л.д. 9-11).

Заключением эксперта № от 7 июня 2023 г. установлено, что вещество массой 0,59 г является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства марихуана в пересчете на высушенное вещество составляет – 0,49 г (л.д. 137-139).

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 12 июля 2023 г. подтверждает привлечение ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

Изъятые вещества, предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 156-165, 166-167, 171-174, 175-180, 181).

Вышеуказанное заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Заключение содержит полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовался эксперт. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е., считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что 6 июня 2023 г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1 совершил незаконный сбыт ФИО4 контактным способом, то есть путем передачи из рук в руки наркотического средства – марихуаны, массой в пересчете на высушенное вещество 0,49 г, при этом подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и преследуя цель распространения наркотических средств. Кроме соответствующих оглашенных показаний ФИО1 о наличии у последнего умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, включая наличие соответствующей предварительной договорённости с ФИО4 При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый довел до конца, передав ФИО4 наркотическое средство.

Учитывая осознание ФИО1 противоправности и общественной опасности незаконного оборота наркотических средств, предусматривающего среди прочего передачу наркотических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в нарушение установленных государством правил другому лицу, доводы ФИО1 о том, что он передал наркотические средства ФИО4 безвозмездно, на квалификацию содеянного не влияет, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 20 июня 2023 г., согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки психических ... При этом, ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, а также близких родственников, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно; допрошенной в судебном заседании супругой ФИО3 – исключительно положительно, как порядочный человек, любящий муж и заботливый отец, единственный кормилец в семье; соседями – положительно; на учёте у врача психиатра не состоит; с 2017 года состоит на учёте в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом ...; на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных обстоятельствах преступления, о способе и месте приобретения наркотического средства, а также обстоятельствах его сбыта, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Отягчающих наказания подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающих на здоровье населения, а также личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе, наркотическое средство – марихуану, массой 0,47 г. необходимо уничтожить; сотовый телефон «Redmi Note 7» - возвратить по принадлежности ФИО1; возвращенный ФИО4 сотовый телефон «Samsung Galaxy A 73 5G» - оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе: гриппер-пакет с наркотическим средством марихуана, массой 0,47 г – уничтожить;

сотовый телефон марки «Redmi Note 7» - вернуть по принадлежности ФИО1;

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 73 5G», возвращенный свидетелю ФИО4 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина