№ 2-618/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер>. В нарушение условий заключенного договора ответчиком его условия по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнены. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности задолженность Заемщика по Договору за период с <дата> по <дата> составляет 555 502 рубля 60 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 110 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер> от <дата> на с лимитом на 500 000 рублей.
В нарушение условий заключенного договора ответчиком его условия по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнены.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности задолженность Заемщика по Договору за период с с <дата> по <дата> составляет 555 502 рубля 60 копеек.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 555 502 рубля 60 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду того, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 16 110 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 555 502 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 110 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.
Судья Е.В. Шамухамедова