Решение по делу № 2-422/2023 от 02.06.2023

25RS0030-01-2023-000972-27

Дело №2- 422/2023

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 05.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб., на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых. С условиями договора заемщик был согласен, с тарифом банка ознакомлен, обязался выполнять Индивидуальные условия Кредитного договора, что подтверждается заявлением от 05.02.2020. По состоянию на 09.12.2022 общая задолженность по кредиту составляет 660 584,81 руб. из них: просроченный основной долг 597 643,90 руб., просроченные проценты 62 940,91 руб. В расчете задолженности банком указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования. Задолженность по неустойки 13 152,25 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банк реализуя сове право, не заявляет требования о взыскании неустойки.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.02.2020, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключенному 05.02.2020 за период с 06.04.2022 по 09.12.2022 (включительно) в размере 660 584,81 руб. и сумму государственной пошлины в размере 15 805, 85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 05.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 900 000 руб., на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых.

С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Индивидуальные условия договора, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий потребительского кредита 05.02.2020.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заем уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование по кредитом по Договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 09.12.2022 общая задолженность составляет 673 737,06 руб. из них: задолженность по неустойке 13 152,25 руб. из которых просроченные проценты 4 277,22 руб., на просроченную ссудную задолженность 8 875,03 руб., проценты за кредит 62 940,91 руб., ссудная задолженность 597 643, 90 руб.

Расчеты задолженности, произведенные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца им также не представлено.

Банк по настоящему иску реализует свое право, не заявляет требования о взыскании неустойки (ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не предоставлено никаких опровергающих доказательств, данный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в объеме, заявленном истцом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным, при этом, признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст.453 ГК РФ.

Ответчик добровольно обязательство по возврату денежных средств не исполняет, несмотря на то, что истец направлял ответчику в указанный им адрес место жительства требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что является существенным нарушением кредитного договора, которым предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору (пункт 4.2.3, 4.2.4).

Таким образом, кредитный договор № от 05.02.2020 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 805,85 руб. удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 05.02.2020 за период с 06.04.2022 по 09.12.2022 (включительно) в размере 660 584,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 805,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья