УИД 21RS0№-25

Дело № 2-2227/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк», далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877106,75 руб., в том числе: основной долг – 698746,37 руб., проценты – 130542,43руб., иные платы и штрафы – 47817,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22542 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в размере 1302 000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой процентов в размере 39,9 % годовых. АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнило в полном объеме, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Направленный в адресответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием об оплате задолженности оставлено ответчиком без исполнения. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящимиском.

В судебное заседание истец АО «ТБанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от представителя истца по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходитиз того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в моментполучения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809-818 ГК РФ (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.ПБ. в АО «Тинькофф Банк» подана заявление-анкета, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком реестра операций. Своей подписью заемщик указал, что с указанными документами ознакомлен, условия договора обязуется соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 302000руб. под 39,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрены ежемесячные регулярные платежи в размере 64 650 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей – 36, число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 16 число.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за неоплату ежемесячного регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 17 договора предусмотрено, что прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям договора.

Из договора усматривается, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными Индивидуальными условиями договора. Согласно заявке на дополнительные продукты, являющейся неотъемлемой частью заявления-анкеты, ФИО1 согласилась участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 2 500 руб. в месяц в качестве застрахованного лица, при этом понимая, что в случае отказа от участия в ней, вне зависимости от состояния здоровья и трудоспособности, она обязана исполнять обязательства перед Банком в полном объеме и в установленные сроки.

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст. ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установленным. Заключение договора займа и получение кредитных денежных средств не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи истцом настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Во исполнение обязательств по договору Банк как кредитор предоставил ответчику кредитный транш в пределах установленного лимита кредитования на сумму 1302 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что привело к формированию задолженности. Исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с мая 2025 г., ФИО1 перестала осуществлять платежи согласно графику, последний платеж по погашению основного долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. (л.д. 18).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.20), в котором было указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору. Также ответчику было предложено оплатить задолженность по договору в течение 30-ти календарных дней с момента получения заключительного счета, в противном случае Банк оставляет за собой право обратиться в суд в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.

Требование Банка должником оставлено без исполнения.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по ним, однако кредитные денежные средства досрочно не внесены, в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением кредитного договора со стороны ответчика, Банк вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

Таким образом, ссудная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698746,37 руб., просроченные проценты – 130542,43 руб., иные платы и штрафы – 47817,95 руб.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, иных плат и штрафов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 22 542 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 877106 (восемьсот семьдесят семь тысяч сто шесть) руб. 75 коп., включая следующиесуммы:

– основной долг – 698746 руб. 37 коп.,

– просроченные проценты – 130542 руб. 43 коп.,

– иные платежи и штрафы – 47817 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 22542 (двадцать две тысячи пятьсот сорок два)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С. Захарова