Ад. дело №а-179/2025

УИД - (05RS0№-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 10 » сентября 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-179/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 (ИНН-<***>) о взыскании задолженности по пеням установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 23 903,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республики Дагестан обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по пеням установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 23 903,85 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН-<***>, зарегистрированный по адресу: 368254, <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также суммы начисленных пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Требование направлено заказным письмом по Почте России (реестр о направлении прилагается). В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ, любой документ направленный налоговым органом по почте заказным письмом, считается полученным через 6 дней после отправки. Данная норма введена в п.4 ст.31 НК РФ, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ и в связи с этим относимо ко всем требованиям, направленным истцу, так как требования были направлены по почте заказными письмами.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № <адрес> РД, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ №а-1075/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам с физических лиц, всего на общую сумму 23 903,85 рублей и госпошлины в размере 458,5 рублей с административного ответчика ФИО1, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД.

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/498 УФНС России по <адрес> является правопреемником всех территориальных налоговых органов в <адрес>.

УФНС России по <адрес> просит взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН-<***>, задолженность по пеням установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 23 903,85 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по РД не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, копию решения суда и исполнительный лист направить в Управление ФНС России по <адрес>, расположенное по адресу: ул. ФИО4 Ярагского, 93, <адрес>, 367015.

Своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, сведения о причинах неявки, либо об их уважительности суду не сообщил.

Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений против удовлетворения требований административного истца в суд не представил.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон, на основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению, принимая во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Как указано в ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа,

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно административному исковому заявлению налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также суммы начисленной пени.

К административному исковому заявлению не приложено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовый реестр о его направлении административному ответчику. В административном исковом заявлении также не указаны объекты налогообложения, за какие налоги, и за какой период за административным ответчиком ФИО1, ИНН-<***>, образовалась задолженность по пеням установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 23 903,85 рублей,

В месте с тем, к административному исковому заявлению приложено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением на сумму 474 549,16 рублей и пеней – 48 791,50 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также в связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 545 423,02 рублей, срок исполнения по которому истек ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (прилагаются почтовые реестры об их направлении административному ответчику).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД по делу №а-1075/2024 выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с физических лиц, всего на общую сумму 23 903,85 рублей и госпошлины в размере 458,5 рублей по заявлению налогового органа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

В нарушение требований абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Доводы административного истца, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля, за уплатой обязательных платежей, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока ничем объективно не подтверждены, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таком положении суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований УФНС России по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН-<***>), зарегистрированного по адресу: 368254, <адрес>, РД, фактически проживающего по адресу: 367000, РД, <адрес>, о взыскании в пользу УФНС России по <адрес> задолженности по пеням установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 23 903 рубля 85 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.М. Омаров