УИД 26RS0030-01-2022-001949-62
Дело № 2-1512/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года станицаЕссентукская
председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указал, чтоим в 2016 году был предоставлен займ ответчику, который до настоящего времени не возвращен. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
Обратившись в суд истец ФИО2, просил суд:
Взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца долг по расписке в размере 40 000 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц связи, с учетом обстоятельств невозможности организации ВСК, имеющихся в материалах дела, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, а так же с учетом отсутствия какого либо ограничения истцу заблаговременного изложить свою позицию по делу и представить запрашиваемые судом документы, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела надлежаще была извещена. Предварительно представила заявление, которым заявленные требования признала, просила рассмотреть дело без ее участия.В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указывает в исковом заявлении истец, в подтверждение доводов о заключении договоров займа, ответчиком составлена расписка.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт наличия кредитных правоотношений, т.е. факт получения ответчиком денежных средств.
При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие как заключение договора займа, так и получение ФИО2 денежных средств по договору займа.
Судом неоднократно, а именно: в определении от ДД.ММ.ГГГГ, извещении от ДД.ММ.ГГГГ истцу предлагалось представить документы в подтверждение заявленных исковых требований, оригинал расписки о получении ответчиком денежных средств.
Все предложения суда истцом были получены и проигнорированы, каких либо доказательств передачи денежных средств истцом в материалы дела представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств по договору и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В подтверждение заявленных требований истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, при этом, доказательств заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств по договору займа истцом представлено не было.
В связи с изложенным суд не может принять признание иска ответчиком ФИО2
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств займа, соответственно договор не заключен, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа, поскольку договор займа является реальным, правоотношения сторон возникают с момента фактического получения должником денежных средств по договору, бесспорных доказательств заключения договора и получения денежных средств ФИО2 истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья