Решение по делу № 2-3004/2022 от 26.08.2022 - о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 26.08.2022 года.

Дело № 2-3004/2022

50RS0035-01-2022-003046-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ФИО2 первоначально обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: М.О., , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 195,08 рублей; за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 721,62 рублей; за потребленные коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение в размере 2 035,16 рублей; по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 032,45 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 4 158,98 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что квартира по вышеуказанному адресу предоставлена в пользование ФИО3, ФИО2 и их несовершеннолетней дочери ФИО1 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут в 2016 году. Ответчик в указанной квартире не проживает. Истец ФИО2 единолично и в полном объеме исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, за несовершеннолетнюю дочь ФИО1 Соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнюю ФИО6 между ФИО2 и ФИО3 не достигнуто. Полагает, что поскольку обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги родители ребенка несут в равных долях, то ФИО2 должна оплачивать ? данных расходов, как и ответчик ФИО3 В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 195,08 рублей, также плату за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 575,89 рублей и плату за потребленные коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение в размере 2 035,16 рублей. То есть, ? часть расходов. Также Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, взыскано солидарно в пользу ООО УК «СпецКоммунПроект» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, пени, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 064,91 рублей, пени за нарушение срока уплаты 62 164,42 рублей, а всего 286 229,33 рублей. Задолженность в размере 224 064,91 рублей оплачена истцом ФИО2 в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО3 половину указанной суммы, то есть, 112 032,45 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: М.О., , мкр. Кузнечики, постоянно зарегистрированы: ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 115).

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, взыскана солидарно в пользу ООО УК «СпецКоммунПроект» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, пени, задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу: М.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 064,91 рублей, пени за нарушение срока уплаты 62 164,42 рублей, а всего 286 229,33 рублей (л.д. 55, 55 оборотная сторона).

Сумма основной задолженности в размере 224 064,91 рублей оплачена ФИО2 единолично, что ответчиком не оспорено.

Истец, выполнив предусмотренную законом солидарную обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к ответчику в пределах его доли.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО3 и малолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаны утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Также постановлено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 и малолетнего ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 161-163).

Данным судебным решением, кроме того, установлено, что ФИО3 фактически не проживает в квартире по вышеуказанному адресу с ноября 2015 года, выехал в связи с прекращением семейных отношений с истцом ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что ФИО3 с ноября 2015 года фактически не проживает в квартире по адресу: М.О., , что установлено вступившим в законную силу решением суда, требования в части взыскания с него в пользу ФИО2 в порядке регресса как с нанимателя жилого помещения задолженности по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, у ответчика как родителя несовершеннолетней ФИО1 имеется законная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. Суд принимает во внимание, что на каждого члена семьи: ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО1, приходится по 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом 1/3 доля несовершеннолетней ФИО1 подлежит разделу в равных долях между родителями несовершеннолетней ФИО1 - ФИО3 и ФИО2, что составляет 1/6 долю для каждого из родителей.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса задолженность в размере 37 344,15 рублей, то есть, 1/6 часть от суммы, оплаченной ФИО2 во исполнение решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 195,08 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца за указанный период данную сумму.

С ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Водоканал» заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению.

С ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ОАО «Мосэнергосбыт» на предоставление услуг по электроснабжению.

В связи с чем коммунальные услуги оплачиваются непосредственно в указанные организации, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными истцом в материалы дела.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 575,89 рублей подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что в спорный период ФИО3 зарегистрирован в квартире по адресу: М.О., , но фактически в ней не проживает, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

То есть, ФИО3 фактически не пользуется услугами электроснабжения в квартире по вышеуказанному адресу, однако обязан оплачивать коммунальные услуги как родитель несовершеннолетней ФИО1

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату за потребленные коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение с ноября 2021 года по 09.03.2021г. в размере 2 035,16 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4 158,98 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части в сумме 2 305 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца № ) в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 28.02.2022г. в размере 28 195,08 рублей; за потребленную электрическую энергию за период с 25.05.2019г. по 22.12.2021г. в размере 2 575,89 рублей; за потребленные коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2021 года по 09.03.2021г. в размере 2 035,16 рублей; по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2016г. по 30.11.2019г. в размере 37 344,15 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Панковская