УИД: 77RS0018-02-2023-009719-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 февраля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-50/23 по административному исковому заявлению Нарченко, ФИО1 к ОВМ ОМВД по району Солнцево г. Москвы о признании незаконным бездействия по регистрации по месту жительства, обязании совершить действия по регистрации по месту жительства,

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействия ОВМ ОМВД по району Солнцево г. Москвы по регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: хххх.

Обязать ОВМ ОМВД по району Солнцево г. Москвы зарегистрировать ФИО1 по месту жительства по адресу: хххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Крюкова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным уведомление от 22.12.2022 года об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу:***, обязать осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО2 В обосновании указано, что истец, является победителем торгов по реализации вышеуказанной квартиры, с которым заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. 10.09.2022 года истец обратился в Управление Росреестра по г.Москве с заявлением о регистрации права собственности на указанный объект. Уведомлением от 19.09.2022 года государственная регистрация права приостановлена. Основанием для приостановления послужило несоответствие протокола торгов требованиям действующего законодательства. В связи с не устранением причин, послуживших основанием для приостановления, 22.12.2022 года Управлением Росреестра по г.Москве истцу отказано в регистрации прав. Не соглашаясь с решением ответчика, истцом подано настоящее административное исковое заявление.

Истец и его представитель в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного, но не явившегося на судебное заседание.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет лицу право оспаривания в порядке административного судопроизводства решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества №85-3 от 23.12.2020 года, заключенным между ТУ Росимущества по г.Москве (продавец), в лице ООО «Новые конкурентные технологии», и ФИО2 (покупатель), в собственность последнего передана квартира по адресу: *** Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 02.11.2022 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, а также определением Второго кассационного суда общей юрисдикции, исковые требования ФИО3 к ООО «Новые конкурентные технологии», ТУ Росимущества г. Москвы, ФИО2 о признании публичных торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

19.09.2022 года истец обратился в Управление Росреестра по г.Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Уведомлением от 19.09.2022 года государственная регистрация прав на основании вышеуказанного протокола приостановлена. Основанием для приостановления послужило наличие сведений о том, что в Московский УФАС поданы жалобы на организатора торгов при реализации имущества должника.

В связи с не устранением причин, послуживших основанием для приостановления 22.12.2022 года Управлением Росреестра по г.Москве истцу отказано в регистрации прав. При этом регистратор указал, что Московское УФАС проинформировало Управление Росреестра о несоблюдении ООО «Новые конкурентные технологии» требований законодательства при проведении торгов в отношении имущества по адресу: *** Вместе с тем, по мнению суда, оснований для принятия Управлением Росреестра по г.Москве оспариваемого истцом решения не имелось.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу частей 3 и 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (пункт 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений, перечень которых содержится в части 4 статьи 8 Закона №218-ФЗ.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации определен статьей 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и предусматривает в соответствии с пунктом 3 части 1 названной статьи проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно положениям статьи 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав приостанавливаются по основаниям, перечисленным в части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Если причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, названные в статье 26 указанного федерального закона, в течение срока приостановления не устранены, то в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав (статья 27 названного Закона).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г.№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Административным истцом в установленный в уведомлении о приостановлении регистрационных действий срок в орган государственной регистрации представлены все документы, соответствующие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражающие информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Так, вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г.Москвы от 02.11.2021 года, в том числе представленным регистратору, установлено, что оснований для признания торгов недействительными не имеется, так как торги проведены в рамках действующего законодательства. При этом суд указал, что предписание Комиссии Московского УФАС России об устранении нарушения, допущенного при проведении аукциона по реализации имущества должника от 14.12.2020 не содержит данные о законности либо незаконности проведенных торгов.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года №331 (далее - Положение), установлено, что ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в числе прочего функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий, в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно подпункту «а» пункта 3.1 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган выдает организатору торгов, оператору электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, продавцу государственного или муниципального имущества, организатору продажи обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества, порядка заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов, о внесении изменений в документацию о торгах, извещение о проведении торгов, об аннулировании торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена, продажа была произведена ранее указанного в извещении срока, были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 93 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, публичные торги, по итогам которых истец признан победителем, в порядке статьи 449 ГК РФ недействительными не признаны, вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г.Москвы установлена законность проведенной процедуры реализации квартиры, из чего следует, что указанный договор купли-продажи квартиры от 23.12.2020 года, заявленный в качестве основания для регистрации права собственности, является действительным и подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что регистрирующий орган должен соблюдать требования ясности, четкости, определенности, конкретности, понятности, недвусмысленности актов органов власти, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации права, равно как и приостановления, не имелось. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве от 22.12.2022 года №КУВД-001/2022-39787609/5 об отказе в государственной регистрации права.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве зарегистрировать право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: ** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2023 года