Дело № 2-465/2025
16RS0011-01-2025-000534-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2025 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу.
Согласно исковым требованиям, истец просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от , заключенный между ФИО1 и ФИО3 в отношении автомобиля Renault Duster, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС Т 266 УМ 116; применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля в наследственную массу ФИО1, умершего г.
В обоснование заявленных требований истец указала, что г. умер ФИО1; истец является наследником по завещанию. При жизни ФИО1 принадлежал автомобиль Renault Duster, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС Т 266 УМ 116. Согласно сведениям ГИБДД право собственности на спорный автомобиль после смерти наследодателя перешло к ответчику на основании договора купли-продажи от г. В настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании ответчика. Вместе с тем, с ФИО1 болел сильно, спорный договор не подписывал, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ответчик не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки (п. 3 ст. 154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 168 исходит из оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исключением являются случаи ничтожности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Duster, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС Т 266 УМ 116. Цена транспортного средства определена в сумме 300 000 рублей.
Право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается сведениями ГИБДД.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер. Из объяснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что с ФИО1 жили в гражданском браке, он долго болел, она до его смерти находилась рядом с ФИО1 При жизни с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля ФИО1 не заключал, его физическое состояние не позволяло, денежные средства ФИО3 не передавал.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратилась и истица.
Стороной истца указано, что спорный договор от , не был подписан ФИО1, так как он находился в коматозном состоянии, что исключало возможность подписания договора.
При этом регистрация спорного автомобиля Renault Duster, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС Т 266 УМ 116 за ФИО3 была произведена Госавтоинспекцией МВД России только г., то есть фактически спустя 5 дней после смерти ФИО1 к имуществу которого было открыто наследственное дело.
С учетом изложенного, автомобиль Renault Duster, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС Т 266 УМ 116, принадлежащий наследодателю ФИО6 на день открытия наследства, подлежат включению в состав наследства. Подлежит удовлетворению требование о признании недействительными и аннулировании сведений ГИБДД о ФИО3 как о собственнике вышеуказанных транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по данному делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3
Решение суда является основанием для прекращения права собственности на автомобиль марки Renault Duster, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС Т 266 УМ 116 с аннулированием соответствующей записи и восстановлении записи о праве собственности на указанный автомобиль за ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - Renault Duster, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС Т 266 УМ 116, 2014 года выпуска от , заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Включить автомобиль марки Renault Duster, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС Т 266 УМ 116, в наследственную массу к имуществу умершего г. ФИО1.
Решение суда является основанием для прекращения права собственности на автомобиль марки Renault Duster, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС Т 266 УМ 116 у ФИО3 с аннулированием соответствующей записи и восстановлении записи о праве собственности на указанный автомобиль за ФИО1
Взыскать с ФИО3 (проживающего по адресу: , д. Мещеряково, ) в пользу ФИО2 (ИНН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Буинский городской суд РТ.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Буинский городской суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено .
Судья: Р.Р. Шамионов.
Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.