Дело № 1-417/2023

58RS0008-01-2023-003864-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Косова Л.Б., представившего удостоверение № 503 и ордер № 19 Адвокатского кабинета от 14 декабря 2023 года,

потерпевшего Р.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении имущества Р.А.Н. и в отношении имущества М.Л.И.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее 24 августа 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона «iPhone 11» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту – приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты> профиль <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в приложении «Теlegram» никнейм <данные изъяты> профиль <данные изъяты> (далее по тексту – неустановленное следствием лицо), согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Пензы и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственников в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данными родственниками уголовной ответственности за содеянное, либо на лечение пострадавших в дорожно-транспортном происшествии лиц; а также предоставление ФИО1 информации в приложении «Теlegram» об адресах проживания потерпевших; оплата его проезда к месту совершения преступления и проживания; выплата ФИО1 вознаграждения в размере 10% от суммы похищенных у потерпевших денежных средств.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством смс-сообщений, голосовых сообщений и звонков от неустановленного следствием лица, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Пензе, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу должен был представиться вымышленным именем (представителем от правоохранительных органов), после чего получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, либо на лечение пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия лица, после чего осуществить перевод похищенных денежных средств на банковский счет, указанный неустановленным следствием лицом, за вычетом суммы обещанного ему вознаграждения.

Таким образом, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, ФИО1 совершил два преступления - хищения имущества у Р.А.Н. и у М.Л.И. при следующих обстоятельствах:

По преступлению в отношении имущества Р.А.Н.:

25 августа 2023 года не позднее 15 часов 50 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему роли, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило несколько телефонных звонков с абонентских номеров №, №, №, №, №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшего Р.А.Н., и сообщило ему заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием его дочери А.Т.А. и необходимости передачи денежных средств для проведения ей операции, побуждая указанным способом Р.А.Н. к добровольной передаче денежных средств его представителю.

Р.А.Н., будучи введенным в заблуждение, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 500 000 рублей, сообщив неустановленному следствием лицу, что указанные денежные средства хранятся по месту его проживания по адресу: <адрес>, и он готов их передать его представителю.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Теlegram», 25 августа 2023 года не позднее 15 часов 50 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) путём написания смс-сообщений и голосовых сообщений в указанном приложении сообщило ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшего Р.А.Н. в сумме 500 000 рублей.

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана в крупном размере, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от него в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения потерпевшего Р.А.Н., 25 августа 2023 года не позднее 15 часов 50 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), прибыл по адресу: <адрес>, о чем сообщил неустановленному лицу, где исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, находясь на лестничной площадке возле <адрес> вышеуказанного дома получил от Р.А.Н., введенного в заблуждение неустановленным лицом относительно их преступных намерений, пакет с бытовыми принадлежностями (которые ценности для потерпевшего не представляют) и денежными средствами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими Р.А.Н., с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 25 августа 2023 года, не позднее 15 часов 50 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём обмана, похитил принадлежащие Р.А.Н. денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р.А.Н. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

По преступлению в отношении имущества М.Л.И.:

25 августа 2023 года не позднее 18 часов 51 минуты (более точное время в ходе следствия не установлено), неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему роли, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило несколько телефонных звонков с абонентских номеров №, №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей М.Л.И. и сообщило ей заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии по вине её дочери, Ш.С.Ю., в котором пострадал ребенок и ему необходима операция. Для указанной цели, ей (М.Л.И.) необходимо передать денежные средства, на операцию ребенку в сумме 400000 рублей, побуждая указанным способом М.Л.И. к добровольной передаче денежных средств его представителю.

М.Л.И., будучи введенной в заблуждение, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери Ш.С.Ю., согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 400 000 рублей, сообщив неустановленному следствием лицу, что указанные денежные средства хранятся по месту её проживания по адресу: <адрес>, и она готова их выдать его представителю. При этом, неустановленное следствием лицо, вводя М.Л.И. в заблуждение, сообщило последней о необходимости поместить денежные средства в пакет, для того, что бы скрыть их от посторонних.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Теlegram», 25 августа 2023 года не позднее 18 часов 51 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), путём написания смс-сообщений и голосовых сообщений в указанном приложении сообщило ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей М.Л.И. в сумме 400 000 рублей.

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана в крупном размере, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от него в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения потерпевшей М.Л.И., 25 августа 2023 года не позднее 18 часов 51 минуты (более точное время в ходе следствия не установлено) прибыл по адресу: <адрес>, где исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, на лестничной площадке возле <адрес> вышеуказанного дома получил от М.Л.И. пакет с бытовыми принадлежностями (которые ценности для потерпевшей не представляют) и денежными средствами в сумме 400 000 рублей, принадлежащими М.Л.И., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 25 августа 2023 года не позднее 18 часов 51 минуты (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём обмана, похитил принадлежащие М.Л.И. денежные средства в сумме 400 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М.Л.И. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал суду, что вину в совершении вышеописанных преступлений признает полностью, при этом, показал суду, что у него имелись финансовые проблемы и он хотел как можно быстрее погасить имеющиеся у него долги. Примерно в 20-ых числах августа 2023 года через приложение «Теlegram», используя свой телефон «iPhone 11», он, переписываясь с лицом, использующим ник-нейм <данные изъяты>, он нашел работу. Ему в переписке объяснили, что он должен будет приезжать по указанным ему адресам, забирать пакеты с личными вещами, в которых будут находиться деньги, которые он затем должен будет переводить по указанным ему реквизитам, и за свою работу он должен будет получать 10% от денежных средств, которые будет забирать.

25 августа 2023 года по указанию <данные изъяты> и за его счет он приехал в г.Пенза, где поселился в гостинице. <данные изъяты> прислал ему СМС-сообщение о том, что ему нужно пройти по адресу: №, указал имя отчества человека, с которым необходимо встретиться. Он прошел по указанному адресу, где у подъезда встретился с человеком - потерпевшим Р., с которым они прошли к его квартире. С ним он только поздоровался. Р. передал ему пакет, и он ушел. На тот момент он еще не понимал, что совершает преступление и не знал, что тому звонили и сообщали о ДТП. Только получив пакет с деньгами он стал догадываться, что участвует в чем-то противоправном. По указанию <данные изъяты> личные вещи из пакета он выбросил. В пакете находилось 500 000 рублей, из которых он забрал себе 50000 рублей. Затем он прошел в ТЦ «ЦУМ», где с использованием телефона «Redmi» и банкомат «Тинькофф» по переданным ему реквизитам перечисли денежные средства. Затем он вернулся в гостиницу. В послеобеденное время ему вновь от <данные изъяты> пришел адрес: <адрес>, по которому он прошел и аналогичным образом забрал пакет с вещами и денежными средствами у женщины. В пакете находилось 400 000 рублей, из которых он забрал себе 40000 рублей, а остальные перечислил по указанным ему реквизитам. Во время передачи пакета женщина постоянно разговаривала по телефону. Всего в тот день он заработал 90000 рублей, которые потратил на погашение кредитов. Заявленные потерпевшими гражданские иски он признает. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 167-170) следует, что в конце июля 2023 года - начале августа 2023 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время, с целью подработки, он, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 11» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, в приложении «Телеграм», где у него имеется профиль <данные изъяты>, нашел профиль неизвестного лица с ником <данные изъяты>», где было размещено объявление, что требуется курьер по доставке денежных средств. Его заинтересовало данное предложение, поэтому в тот же день, он написал указанному лицу, спросив, в чем именно заключается данная работа. Через несколько минут в приложении «Телеграм» указанное лицо написало ему сообщение, в котором подробно была описана суть работы. А именно, в приложении «Телеграм» ему будут приходить адреса, с которых он должен забрать денежные средства, находящиеся в пакете с иными вещами, после чего в безлюдном и укромном месте пересчитать деньги, и далее переводить их на банковские карты или расчетные счета, номера которых ему также будут присылать в приложении «Телеграм». Кроме того, в данном сообщении содержалась подробная инструкция по конспирации, то есть на адреса он должен приходить в одежде, которая не будет яркой, привлекающей внимания, на лице должна быть медицинская маска, на голове капюшон или кепка. Кроме того, в данной инструкции было указано, чтобы такси он заказывал не к адресу, где необходимо забирать деньги, а к соседним домам. Также в ходе переписки с неизвестным лицом ему стало известно, что денежные средства будут передаваться за не привлечение родственников потерпевших к уголовной ответственности якобы за совершенные ими дорожно-транспортные происшествия, виновником которого они якобы являются. Его заработок будет составлять 10% в зависимости от суммы полученных денежных средств. После этого, он понял, что будет участвовать в мошеннической схеме по обману граждан, но так как он нуждался в денежных средствах, поскольку имел более 5 кредитов, то написал указанному лицу, что желает приступить к работе. После этого, неизвестное лицо написало ему, что до начала работы он должен пройти верификацию, то есть оправить неизвестному лицу свою фотографию вместе с паспортом, и записать видеозапись, на которой должно быть показано место, где он проживает, то есть он должен был заснять на видео табличку с адресом своего жилого дома, а также как он заходит в подъезд, доходит до своей квартиры, вставляет ключ в дверь квартиры и открывает входную дверь. Далее, в этот же день он прошел верификацию, отправив видео неизвестному лицу. После этого, неустановленное лицо написало ему, что в дальнейшем он сможет приступить к работе.

24 августа 2023 года в дневное время неизвестное лицо с аккаунтом <данные изъяты> написало ему, что есть работа в г. Пензе, спросив, сможет ли он поработать в указанном городе, на что он ответил согласием. Затем, на рейсовом автобусе он приехал из г. Тольятти в г. Пензу, где по своему паспорту поселился в гостинице «Эсебуа» по адресу: <...>. Все расходы по проезду и заселению в гостиницу оплачивало неизвестное лицо с аккаунтом <данные изъяты> путем перевода денежных средств на его банковскую карту. 25 августа 2023 года, примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился в вышеуказанной гостинице, в приложении «Телеграм» ему написало неизвестное лицо с аккаунтом <данные изъяты> сообщив, чтобы он готовился приступить к работе. Через несколько минут «<данные изъяты> написал ему первый адрес, откуда нужно забрать денежные средства, а именно: <адрес>. Также в указанном сообщении содержались сведения о том, как он должен был представиться (водителем), имя мужчины «А.Н.», а также сумма денежных средств, которую необходимо забрать, то есть 500000 рублей. После этого, в приложении «Uber» он вызвал такси, на котором доехал до указанного адреса. Затем он написал неизвестному лицу <данные изъяты> о том, что прибыл на место. Неизвестное лицо ему написало, чтобы он подошел к подъезду <адрес> и немного подождал, т.к. домофонная дверь в подъезд не работает, поэтому мужчина сам к нему спустится. Далее, он подошел к указанному подъезду, и к нему вышел пожилой мужчина. Он представился мужчине именем, указанным в сообщении от <данные изъяты> после чего они вдвоем поднялись на 2-ой этаж, мужчина зашел в <адрес>, а он остался ждать его на лестничной клетке около указанной квартиры. Практически сразу данный мужчина вынес ему белый пакет с ручками. Он взял данный пакет и сразу вышел из подъезда. По времени это было примерно в 12.00 часов. Затем, о получении пакета он написал <данные изъяты>, который сказал ему найти денежные средства, пересчитать их, после чего направиться до ближайшего банкомата АО «Тинькофф» для перевода денежных средств. После этого, он нашел в пакете денежные средства, во дворе одного из домов по ул. Суворова г. Пензы, пересчитал их, оказалось ровно 500000 рублей. Сам пакет с содержимым, среди которого были полотенце, простынь, наволочка, темный халат, он выбросил в ближайший мусорный контейнер. Далее, он вызвал такси через мобильное приложение и поехал к банкомату в ТЦ «ЦУМ» на ул. Кирова, д. 73. Находясь около банкомата примерно в 12 часов 20 минут в ТЦ «ЦУМ» по указанным реквизитам он, используя свой второй сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9», посредством подключения электронной банковской карты по присланным ему реквизитам перевел денежные средства в сумме 450000 рублей, а 50000 рублей оставил себе в качестве заработка по согласованию с <данные изъяты> после чего вернулся в гостиницу.

После этого, в тот же день, 25 августа 2023 года, примерно в 16.00 часов, когда он находился в гостинице «Эсебуа» по адресу: <...>, в приложении «Телеграм» от неизвестного лица с ником <данные изъяты> ему поступило сообщение со следующим адресом, откуда нужно забрать денежные средства, а именно: <адрес>. Также в указанном сообщении содержались сведения о том, как он должен был представиться, от кого он приехал, то есть водителем, имя женщины «<адрес>», а также сумма денежных средств, которую необходимо забрать, то есть 400000 рублей. После этого, в приложении «Uber» он вызвал такси, на котором доехал до указанного адреса. Затем, он написал неизвестному лицу <данные изъяты> о том, что прибыл на место, после чего через открытую дверь зашел в подъезд № 2 или № 3, точно не помнит, <адрес>, поднялся на 5 этаж, постучал во входную дверь <адрес>. Дверь ему открыла пожилая женщина, которой он представился именем, указанным в сообщении от <данные изъяты> Данная женщина параллельно разговаривала по телефону, поэтому без каких-либо разговоров с ним передала ему пакет розового цвета, взяв который, он сразу вышел из подъезда. По времени это было примерно в 16 часов 30 минут. Затем, о получении пакета он написал <данные изъяты> который сказал ему найти денежные средства, пересчитать их, после чего направиться до ближайшего банкомата АО «Тинькофф» для перевода денежных средств. После этого, он нашел в пакете денежные средства, во дворе одного из домов по <адрес> пересчитал их, оказалось ровно 400000 рублей. Сам пакет с содержимым, среди которого были полотенце, простынь, наволочка, он выбросил в ближайший мусорный контейнер. Далее, он вызвал такси через мобильное приложение и поехал к банкомату в ТЦ «ЦУМ» на ул. Кирова, д. 73. Далее, находясь около банкомата в ТЦ «ЦУМ» по указанным реквизитам он, используя свой второй сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9», посредством подключения электронной банковской карты по присланным ему реквизитам перевел денежные средства в сумме 360000 рублей, а 40000 рублей оставил себе в качестве заработка по согласованию с <данные изъяты>, после чего вернулся в гостиницу. Больше сообщений от <данные изъяты> с адресами не последовало, в связи с чем он вернулся обратно к себе домой. Таким образом, в г. Пензе он «заработал» 90000 рублей, которые в настоящее время потратил путем погашения имеющихся у него кредитных обязательств.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, а именно не поддержав их в части того, что он знал о том, что будет участвовать в совершении мошенничеств, об этом он стал догадываться лишь позднее.

Суд критически относится к указанным доводам подсудимого и берет за основу, признает достоверными и правдивыми оглашенные показания подсудимого ФИО1, поскольку давал он их в присутствии защитника, ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, его оглашенные показания согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Из протокола проверки показаний на месте от 07 сентября 2023 года следует, что ФИО1 указал на <адрес>, и показал, что находясь у данной квартиры 25 августа 2023 года, взял переданный ему пакет с денежными средствами в сумме 500 000 рублей, также он указал на <адрес>, и показал, что находясь у данной квартиры 25 августа 2023 года, взял у пожилой женщины переданный ему пакет с денежными средствами в сумме 400 000 рублей, пояснив, что полученные денежные средства в дальнейшем через банкомат АО «Тинькофф Банк», путем бесконтактной оплаты, используя свой сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9», посредством подключения электронной банковской карты по присланным ему реквизитам перечислил денежные средства в сумме 450 000 рублей и 360000 рублей. Также обвиняемый ФИО1 указал на банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «ЦУМ» по адресу: <...>, и показал, что через данный банкомат вносил денежные средства, полученные по адресам: <адрес>. (т. 1 л.д. 150-160).

Согласно явке с повинной (заявления) ФИО1 от 30 августа 2023 года, ФИО1 добровольно признался в хищении 25 августа 2023 года денежных средств путем мошенничества у пожилой женщины по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 400000 рублей, которые он в последующем перевел на различные счета банка «Тинькофф» (т. 1 л.д. 24).

Согласно явке с повинной (заявления) ФИО1 от 30 августа 2023 года, ФИО1 добровольно признался в хищении 25 августа 2023 года денежных средств путем мошенничества у пожилого мужчины по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 500000 рублей, которые он в последующем перевел на различные счета банка «Тинькофф» (т. 1 л.д. 44).

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении каждого из вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р.А.Н. (т. 1 л.д. 81-85) следует, что он проживает со своей супругой Р.В.Г. по адресу: <адрес>. У него в квартире имеется домашний телефон с номером №. 25 августа 2023 года он находился дома по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 30 минут на его домашний телефон поступил звонок. В ходе разговора неизвестная девушка представилась коллегой по работе его дочери А.Т.А., ее абонентский №. Неизвестная девушка сообщила, что его дочь А.Т.А. попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в реанимации и ей срочно нужна операция. Неизвестная девушка сообщила, что для проведения операции необходимы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, на что он ей ответил, что такой суммы у него нет, есть только 500 000 рублей. Затем неизвестная девушка сказала, чтобы он собрал в больницу для своей дочери: халат, полотенце, простынь и наволочку. Дома он находился один. По указанию неизвестной девушки он собрал для дочери вещи и достал накопления с пенсии денежные средства в сумме 500 000 рублей, номиналом 5 000 рублей. Он положил данные денежные средства в карман халата и остальные вышеперечисленные вещи в пакет белого цвета. Далее неизвестная девушка сказала, чтобы он ждал водителя от нее, который заберет пакет с вещами и деньгами в ближайшее время. Примерно через 30 минут, поступил звонок в домофон, открыть с помощью кнопки домофона входную дверь подъезда он не смог, так как она сломалась. Он спустился вниз, изнутри подъезда открыл дверь и попросил молодого парня проследовать за ним. Молодому парню на вид около 30 лет, рост примерно 170 см, одежда была темного цвета, точно сказать не может, так как не запомнил. Он и молодой парень поднялись на второй этаж, он зашел в свою <адрес>, молодой парень остался ждать его на лестничной площадке, возле двери. Он взял пакет с вещами и деньгами, который собирал для своей дочери, открыл входную дверь и, находясь в дверном проеме, передал пакет с содержимым молодому парню. Молодой парень взял в руки пакет и попросил его написать заявление на закрытие уголовного дела, он писал на 2 листах, содержимое не помнит, писал под диктовку. После чего, молодой парень ушел, он закрыл дверь. Через некоторое время, с ним связалась его дочь А.Т.А.. Он ей рассказал о произошедшем, а она сказала, что его обманули мошенники. Общая сумма ущерба составляет 500 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он не работает, находится на пенсии, размер которой составляет вместе с супругой 70 000 рублей ежемесячно.

Суд признает достоверными и берет за основу оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Р.А.Н., поскольку он их подтвердил. Оглашенные показания являются более подробными, были даны им спустя непродолжительное время после совершения в отношении него преступления, в связи с чем, ранее он лучше помнил все обстоятельства.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Т.А. (т. 1 л.д. 105-107) следует, что у нее есть мама Р.В.Г. и папа Р.А.Н., которые проживают по адресу: <адрес>. У ее родителей в квартире имеется домашний стационарный телефон с абонентским номером №. У ее папы сотового телефона нет, так как он его потерял. Р.А.Н. является пенсионером, размер его ежемесячной выплаты составляет примерно 34 000 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут каждого дня она звонит своим родителям, приезжает к ним через день. 25 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут она направлялась с работы домой. В 15 часов 06 минут ей на сотовый телефон на абонентский № поступил звонок со стационарного номера № от папы. В ходе разговора ее папа Р.А.Н. спросил ее «ты где?», она ему ответила «с работы иду», следом папа ей задавал вопросы «ты не в больнице?», «что с тобой случилось?», она ответила папе «со мной всё хорошо». После чего, ее папа Р.А.Н. подробно рассказал о произошедшем, а именно, что ему позвонила неизвестная девушка, которая сообщила, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и ей необходима срочно операция, стоимость операции составляет 1 500 000 рублей, ее папа ей ответил, что есть только денежные средства в сумме 500 000 рублей. По указанию неизвестной девушки папа собрал для нее вещи, в которые завернул денежные средства в сумме 500 000 рублей, положил в пакет. В последующем к нему домой приехал водитель молодой парень, от той неизвестной девушки, которая звонила ему, и он ему передал пакет с деньгами. К родителям она не поехала. Сразу же после разговора с папой Р.А.Н. она позвонила своему мужу А,С.В. (его абонентский №), сказала ему, чтобы он съездил к ее родителям, что ее папу обманули мошенники, и чтобы он вызвал полицию. Сама она ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, деньги у своего папы Р.А.Н. не просила.

Из показаний в судебном заседании свидетеля А,С.В. следует, что в один из дней августа 2023 года, когда он был на работе, ему позвонила жена - А.Т.А., и сообщила, что примерно в 15 часов к ее родителям - ФИО2, приходил человек и под предлогом того, что она якобы находится в реанимации, обманул их и забрал у них деньги в сумме 500000 рублей. Он проехал к родителя жены и затем обратился в полицию.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М.Л.И. (т. 1 л.д. 57-63, 68-69), следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. У нее в квартире есть домашний телефон с номером №. Так же у нее имеется кнопочный телефон с абонентским номером №. 25 августа 2023 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, на ее сотовый телефон на абонентский №, который по её просьбе регистрировал на свое имя её зять Ш.В.А., в 15 часов 48 минут поступил звонок с абонентского номера №. В ходе разговора девушка, кем представилась не помнит, ей пояснила, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, подробности сказанного она не помнит. Так же девушка сказала, что ее дочь задержана сотрудниками полиции, в дорожно-транспортном происшествии из-за ее дочери пострадал ребенок, который находится в реанимации и ему необходима операция. Затем девушка сказала, что с ней свяжутся позже. Далее ей на сотовый телефон поступил звонок, с какого именно абонентского номера не помнит, так как ей звонили много раз с разных абонентских номеров (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №). В ходе разговора неизвестный мужчина, спросил ее домашний номер телефона, она ему продиктовала №, на него тоже поступали звонки. Далее неизвестный мужчина спросил ее адрес проживания, она ему продиктовала его. Неизвестный мужчина ей сказал, что на операцию ребенку нужны денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, она ему ответила, что у нее есть только 400 000 рублей, он ответил ей, что хватит этих денег. Неизвестный мужчина обещал отпустить ее дочь, после того как она передаст 400 000 рублей. Неизвестный мужчина сказал, что в ближайшее время к ней домой приедет водитель от него, которому нужно передать деньги. По указанию неизвестного мужчины она подошла к домашнему телефону и сняла трубку, соответственно дозвониться ей никто не мог. Затем она подошла к серванту, который расположен у нее в комнате, достала пакет белого цвета, в котором находились денежные купюры номиналом 5 000 рублей в общей сумме 400 000 рублей, по указанию неизвестного мужчины данный пакет с деньгами она завернула в полотенце, чтобы их не было видно, положила в розовый пакет с черными ручками и ожидала водителя по имени Роман, как сказал неизвестный мужчина. Примерно до 16 часов 30 минут она разговаривала по телефону с неизвестными лицами. После чего, в 16 часов 31 минуту, примерно в это время она не помнит, ей позвонили в звонок или постучали в дверь, она открыла входную дверь, на лестничной площадке стоял молодой парень, он был одет в черную кофту, синие джинсы, кеды черного цвета с белой подошвой, на вид от 25 до 40 лет, среднего телосложения, волосы темные. Молодой парень в квартиру к ней не заходил, она ему передала пакет с денежными средствами в сумме 400 000 рублей, в тот момент она находилась в дверном проеме. Он взял пакет с содержимым, начал спускаться по лестнице и она закрыла входную дверь, они с ним не разговаривали. Её дочь Ш.С.Ю., её абонентский №, Ш.С.Ю. звонит ей каждый день, в день по несколько раз, а так же приходит к ней несколько раз в неделю, приносит ей продукты питания, лекарства. Неизвестные лица привели ее врасплох сообщением, что с ее дочерью случилась беда, она отдала водителю Роману все свои сбережения, которые она долго копила. Около 17 часов 00 минут, то есть когда она положила трубку домашнего телефона, ей поступил звонок, она ответила. В ходе разговора ее дочь Ш.С.Ю. сказала, что сейчас приедет и, что её обманули мошенники. Когда дочь приехала, вызвала сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции, она написала заявление. Общая сумма ущерба составляет 400 000 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как она не работает, находится на пенсии, размер которой составляет примерно 30 000 рублей.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.С.Ю. (т. 1 л.д. 96-100) следует, что у нее есть мама М.Л.И., проживающая одна по адресу: <адрес>, которая является пенсионером. У её мамы М.Л.И. в квартире имеется домашний телефон №, так же у нее есть сотовый телефон с абонентским номером №. Она каждый день звонит своей маме, спрашивает у нее, что ей нужно принести из продуктов питания и интересуется ее самочувствием. Так же периодически приходит к ней в гости. 25 августа 2023 года она в первой половине дня звонила своей маме, они разговаривали, было всё хорошо. Затем примерно в 16 часов 00 минут она звонила маме на сотовый и домашний телефоны, линия была занята, дозвониться до нее ей не удавалось. Дозвонилась она до мамы примерно в 17 часов 00 минут на домашний телефон, она спросила у нее, почему долгое время она не может до нее дозвониться, а она задала ей вопрос «как ребенок и сделали ему операцию или нет?». Она начала у мамы расспрашивать, что за ребенок, о чем она говорит. Мама ей пояснила, что передала с водителем денежные средства в сумме 400 000 рублей на операцию ребенку, который пострадал из-за нее в дорожно-транспортном происшествии, а она якобы задержана сотрудниками полиции. Она поняла, что маму обманули мошенники и сказала ей об этом. После чего, она сразу же поехала к ней домой. По приезду она вызвала сотрудников полиции. Затем мама написала заявление в полицию. Хочет пояснить, что она не была никаким виновником дорожно-транспортного происшествия, она находилась на даче, сотрудниками полиции не задерживалась, денег у мамы не просила. Ей известно, что мама денежные средства откладывала с пенсии на протяжении многих лет, какая сумма накоплений у нее имелась ей неизвестно. ФИО1 был задержан сотрудниками УУР УМВД России по Пензенской области на территории г. Пензы по оперативной информации 30 августа 2023 года о том, что он вновь вернулся в г.Пенза с целью совершения новых преступлений.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевших, свидетелей вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Согласно заявлению ФИО2 от 25 августа 2023, он просит провести проверку по факту возможных мошеннических действий в отношении него (т. 1 л.д. 40).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года и фототаблицы к нему следует, что с участием заявителя Р.А.Н. проведен осмотр <адрес>, в ходе которого Р.А.Н. сообщил, что на пороге вышеуказанной квартиры он примерно в 14 часов 00 минут передал денежные средства в сумме 500000 рублей ранее не знакомому ему лицу (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно заявлению М.Л.И. от 25 августа 2023 года, она просит провести проверку по факту совершения в отношении нее 25 августа 2023 года мошеннических действий, в результате которых ей причинен ущерб в размере 400 000 рублей (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года и фототаблицы к нему, с участием заявителя М.Л.И. проведен осмотр <адрес>, в ходе которого М.Л.И. был представлен телефон с абонентским номером № (т. 1 л.д. 12-16).

Согласно протоколу выемки от 06 октября 2023 года, в кабинете № 214 УМВД России по г.Пензе по адресу: <...> «а», у потерпевшей М.Л.И. изъяты детализированные сведения по абонентскому номеру № за 25 августа 2023 года (т. 1 л.д. 195-196).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 06 октября 2023 года следует, что осмотрены детализированные сведения по абонентскому номеру № (М.Л.И.) за 25 августа 2023 года, в ходе осмотра установлены абонентские номера, с которых осуществлялись звонки абонентскому номеру № (т.1 л.д. 197-198, 200-201). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 12 ноября 2023 года, следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, в котором имеется приложение «MIR Pay», в котором привязана виртуальная банковской карта <данные изъяты> Виртуальный номер карты №. На изображении виртуальной карты имеются надписи: в верхней части слева <данные изъяты>, в нижней части справа «МИР»; сотовый телефон марки «iPhone 11», номер модели «<данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра обнаружено приложение «Телеграмм» в котором в качестве пользователя указан ник «<данные изъяты> профиль <данные изъяты>», в указанном приложении обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> 04 июля 2023 года по факту трудоустройства ФИО1, а также удаленная переписка с ником <данные изъяты> профиль <данные изъяты> от 24 и 25 августа 2023 года, в которой указывается о необходимости ФИО1 ехать в г.Пензу, а также о необходимости забрать денежные средства в размере 400000 рублей у потерпевшей М.Л.И., 500000 рублей у потерпевшего 500000 рублей Р.А.Н., указаны адреса потерпевших, суммы заработанных ФИО1 денежных средств, суммы перечисленных денежных средств неизвестному лицу, а также заготовленный текст, необходимый озвучивать при встрече с потерпевшими; банковская карта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202-221). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 222).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 05 ноября 2023 года, осмотрены детализированные сведения из Публичного акционерного общества «Ростелеком», в ходе осмотра установлены абонентские номера, зарегистрированные на Р.В.Г. (№), М.Л.И. (№), а также сведения о соединения по указанным абонентским номерам, ходатайство Р.В.Г. от 25 августа 2023 года о прекращении уголовного дела (т. 1 л.д. 226-228, 231-235). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 229-230).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей, законности иных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной и, учитывая положения ст.252 УПК РФ, квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Р.А.Н.), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.Л.И.), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, признал и их не оспаривал. При этом, выдвигал доводы о том, что на момент совершения преступления в отношении Р.А.Н. не знал, что участвует в совершении преступления, и лишь забирая деньги, стал догадываться об этом. Суд к данным доводам подсудимого относится критически и считает, что подсудимый таким образом пытается смягчить ответственность за содеянное.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил каждое из преступлений с прямым умыслом, осознавая, что совершает хищение денежных средств у потерпевших путем их обмана, имея при этом корыстный мотив, осознавал общественную опасность преступлений и предвидел неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба каждому из потерпевших.

Обман как способ совершения хищения нашел свое подтверждение по каждому из преступлений, поскольку ФИО1, приехав в г. Пензу с целью хищения денежных средств, заранее подготовился к их совершению, получив инструкции от неустановленного лица, по полученным инструкциям от неустановленного лица, состоящим с ним в группе лиц по предварительному сговору приезжал к потерпевшим, где исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, получал от потерпевших, введенных в заблуждение неустановленным лицом относительно их преступных намерений, денежные средства, то есть обманывал потерпевших с целью завладения принадлежащими им денежными средствами, сознательно сообщал им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивал об истинных обстоятельствах дела, вызывая у потерпевших уверенность в реальности полученных ими от неустановленного лица сведений о случившихся с их родственниками ДТП.

Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО1 объективной стороны мошенничества по каждому из преступлений, поскольку в результате, в том числе, его противоправных действий Р.А.Н. и М.Л.И. были введены в заблуждение, что привело к незаконному изъятию (хищению) у них денежных средств.

Похищенными у потерпевших Р.А.Н. и М.Л.И. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, и поэтому каждое из преступлений носит оконченный характер.

О совершении подсудимым ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют распределение ролей при совершении преступления между ее участниками, наличие связи между членами группы с использованием мессенджера «Теlegram» и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступления, согласованность действий участников группы.

Квалифицирующий признак совершения мошенничеств в крупном размере полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных денежных средств по каждому из преступлений превышает 250000 рублей, что образует крупный размер, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим, установлен судом на основании показаний потерпевших, и не оспаривается подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил два тяжких преступления, <данные изъяты>.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенных деяний в ходе следствия, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием, и в его явках с повинной (т. 1 л.д. 24, 44), <данные изъяты>.

Суд признает, что протоколы явок с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 24, 44), не могут быть расценены в качестве таковых, поскольку такие заявления были сделаны подсудимым после возбуждения уголовных дел и в связи с установлением его местонахождения сотрудниками полиции и его доставления в правоохранительный орган по подозрению в совершении преступлений, когда его сотрудники уже располагали информацией об обстоятельствах совершения преступлений, самостоятельно подсудимый в полицию не являлся, и при таких обстоятельствах заявления подсудимого не могут быть признаны добровольными сообщениями лица о совершенных им преступлениях.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, их общественной опасности, характера действий подсудимого, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их степень общественной опасности, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Назначение же иного, более мягкого наказания, в данном конкретном случае, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд подсудимому по каждому из преступлений считает возможным не назначать.

Суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и признает его справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», сотовый телефон марки «iPhone 11», изъятые у ФИО1, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, являются орудиями преступления, то есть использовались для совершения преступлений, в том числе, для получения инструкций и перевода денежных средств неустановленному лицу, и принадлежат подсудимому, в связи с чем, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации.

Решая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших: М.Л.И. о возмещении имущественного ущерба в сумме 270 000 рублей, Р.А.Н. о возмещении имущественного ущерба в сумме 230 000 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, с учетом оставшихся сумм не возмещенного ущерба каждому из потерпевших, и указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

С подсудимого ФИО1 на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление его защиты в судебном заседании адвокатом по назначению суда, поскольку суд оснований для освобождения его от их выплаты не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Р.А.Н.), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.Л.И.), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Р.А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.Л.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Р.А.Н. и М.Л.И. удовлетворить полностью и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Р.А.Н. - 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, в пользу М.Л.И. - 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Косовым Л.Б. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- детализированные сведения из Публичного акционерного общества «Ростелеком», ходатайство Р.А.Н. от 25 августа 2023 года, детализированные сведения по абонентскому номеру № за 25 августа 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле,

- банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, - передать М.Е.В. (матери, с согласия осужденного),

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» модели «Redmi 9», IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон марки «iPhone 11», номер модели «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, изъятые у ФИО1, - конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров