Дело № 2-4134/2022
УИД: 61RS0006-01-2022-004573-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Карапетян Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №.
... между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность.
По состоянию на 18.07.2022 года общая задолженность перед Банком составляет 71585,06 руб.
ФИО1 умер ..., наследственное дело № заведено у нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4.
Предполагаемые наследники по информации банка являются ФИО2, ФИО3.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников (ответчиков) в пользу банка задолженность в размере 71 585,06 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2347,55 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №.
Судом установлено, что 20.03.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб., сроком до ..., с процентной ставкой согласно тарифу банка.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность.
По состоянию на 18.07.2022 года общая задолженность перед Банком составляет 71 585,06 руб.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации ..., от ....
Согласно материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3.
Наследственная масса после умершего заемщика составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., р-н Мясниковский, СНТ «Дружба», участок 1185; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ-3909, идентификационный номер VIN №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, LADA 2107 идентификационный номер VIN №.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, не представила суду достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств обратному суду также представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2347,55 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, задолженность по договору кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 71 585,06 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2347,55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд гор. Ростова- на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 года.