22RS0003-01-2023-000312-21

Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Животченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту Приобское ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что в производстве у него в производстве находится сводное исполнительное производство №, в рамках которого производится взыскание с ФИО2 присужденных сумм в пользу ООО «Регион» в размере 33988053,33 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денежных средств на счетах должника не имеется, арестованного и оцененного движимого имущества должника недостаточно для погашения обязательств.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/2 доля в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли указанного земельного участка принадлежит супруге должника ФИО3

Указывает на то, что обращение взыскания на имущество должника – 1/2 долю в земельном участке с кадастровым номером № возможно только путем реализации с публичных торгов всего участка в целом.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - 1/2 долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю, ООО «Регион», ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, АО «Барнаульская генерация», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица ООО «Регион» в предыдущем судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Третье лицо ФИО3 в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, пояснила, что судебным приставом-исполнителем не была соблюдена процедура обращения взыскания на долю в общем имуществе, просила оставить иск без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 имеется сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-9868/2020, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Регион» задолженности в размере 34000000 руб.

Согласно представленной справке, сумма задолженности ФИО2 по всем исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34495465 руб 39 коп, сумма долга по исполнительскому сбору составляет 3243071 руб 34 коп.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле ФИО3 и ФИО2.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Правилами зонального землепользования Верх-Катунского сельсовета Бийского района, утвержденными Решением №12 от 25.05.2020 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования Верх-Катунский сельсовет Бийского района Алтайского края» утверждены минимальные и максимальные размеры земельных участков, выделяемых для ведения садоводства и огородничества.

В соответствии с указанными Правилами, минимальный размер такого земельного участка не может составлять менее 300 кв.м.

Вместе с тем, из-за расположения земельного участка в ряду других земельных участков, принадлежащий ФИО2 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 22:04:550201:409 является неделимым в соответствии с требованиями статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на земельном участке имеется строение, которое является самовольной постройкой.

Как следует из материалов дела, раздел в натуре земельного участка, занятого постройкой, невозможен в равных долях с формированием свободного земельного участка площадью не менее 300 кв.м.

Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен арест на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу положений статьи 79 Закона «Об исполнительном производстве», статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и принятии решения об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/2 долю земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, 1/2 долю земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 06 июня 2023 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд..

Судья Г.В. Фоменко