Дело № 2-1015/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором представитель просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 36 216 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286 руб. 48 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 36 216 руб. 07 коп.

Поскольку заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, иск заявлен банком к его предполагаемым наследникам.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ответа нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО6 привлечены в качестве надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей, на срок 120 месяцев, с уплатой процентов согласно Тарифам банка.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 36 216 руб. 07 коп., из которых:

- комиссия за смс-информирование – 1 356 руб. 24 коп.,

- просроченная ссудная задолженность – 34 752 руб. 20 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 107 руб. 63 коп.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела, к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: мать – ФИО2, отец - ФИО7, дочь – ФИО4 в лице законного представителя ФИО9

Каждому из наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на:

- транспортное средство марки Ниссан Вингроад, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2011 года выпуска, г.р.з. №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 69,5 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк по счетам №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, установлено, что наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, принявшие наследство.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

Следовательно, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Размер задолженности по договору не превышает стоимости наследственного имущества, что следует из состава наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 36 216 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1015/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.