РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1. действующего на основании доверенности от 18.12.2022 года № №
ответчика ФИО2, по видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 На момент смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО2 После смерти матери истца открылось наследство, в которое вступили как истец, так и ответчик. В состав наследства также входит автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска стоимостью на момент смерти наследодателя 1 267 000 рублей. Титульным собственником автомобиля является ответчик, который в рамках открытого наследственного дела отказался включить данное имущество в наследственную массу. Спорный автомобиль приобретен во время брака наследодателя и ответчика, в связи с чем, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан недостойным наследником и отстранен от наследования имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как единственный наследник наследует долю в открывшемся наследстве полностью. Поскольку предметом спора является неделимая вещь, полагает возможным разделить имущество не в долях, а в натуре.
Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер <***>, 2020 года выпуска; признать за истцом право собственности на указанный автомобиль; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 670 рублей, расходы по оценке спорного имущества в размере 3 000 рублей.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 27.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен нотариус Уярского нотариального округа ФИО5
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что автомобиль был приобретен в период брака наследодателя и ответчика. Поскольку ответчик находится в местах лишения свободы, имеет задолженность перед истцом по исполнительному листу, полагает возможным признать право собственности истца на спорный автомобиль с выплатой ответчику стоимости ? доли.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласен на передачу автомобиля истцу с выплатой ему (ответчику) стоимости его доли за автомобиль.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Уярского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 ст. 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Так, в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2022 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном умершей ФИО3 (свидетельство о рождении II-ВЭ №).
Ответчик состоял в браке ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» от 07.02.2025 года транспортное средство УАЗ, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, состоит на регистрационном учете на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.09.2020 года, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Ответчик не возражал, что данное имущество является совместным имуществом супругов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество - автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, был приобретен во время брака ответчика и ФИО3, находился в их совместной собственности.
Так как суду не представлено соглашение между супругами ФИО2 и ФИО3, то доля каждого из супругов в совместно нажитом имуществе, в соответствии со ст. 39 СК РФ, признается равной, то есть в размере ? доли.
Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда от 28.08.2025 года ФИО2 признан недостойным наследником к имуществу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от наследования имущества ФИО3
Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3, который в установленный законом срок принял наследство после ее смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.10.2024 года на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным факт, что наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти фактически принадлежала ? доля в праве собственности на автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска.
В связи с чем, суд приходит к выводу о включении указанного имущества – ? доли в праве собственности на автомобиль УАЗ, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска в наследственную массу.
Разрешая требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль и взыскании компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности ответчика на вышеуказанный автомобиль, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Принимая во внимание, что спорный автомобиль является неделимой вещью, истец заинтересован в сохранении за ним права собственности на спорное имущество, ответчик согласен на получение денежной компенсации стоимости его доли спорного автомобиля, суд усматривает основания для признания права собственности истца на автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, с выплатой ответчику стоимости ? доли указанного автомобиля
Истцом в материалы дела представлен отчет №-О/25 от 19.06.2025 года ООО «А.Вэлью» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства – легковой универсал УАЗ 3163, 2020 года выпуска (VIN №), согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 28.11.2022 года составляла 1 544 000 рублей, по состоянию на 19.06.2025 года – 1 586 000 рублей.
Ответчиком возражений относительности стоимости№ <***> VIN <***>, 2020 года выпуска, не представлено.
Суд принимает во внимание отчет №-О/25 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненный ООО «А.Вэлью», в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку исследование произведено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, в связи с чем суд при определении стоимости автомобиля исходит из указанного отчета.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
При этом, суд полагает возможным определить стоимость ? доли в праве собственности на спорный автомобиль, принадлежащей наследодателю ФИО6 на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 000 рублей (1 544 000/2).
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ответчика ФИО2, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 57 Пленума Верховного Суда РФ № 9 и принимает во внимание рыночную стоимость спорного автомобиля по состоянию на 19.06.2025 года в размере 1 586 000 рублей.
Таким образом, стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, причитающейся ФИО2, суд определяет в размере 814 000 рублей, исходя из следующего расчета: 1 586 000 (рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 772 000 рублей (стоимость ? доли на дату смерти наследодателя ФИО12)
С учетом изложенного, суд признает за истцом право собственности на автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска с выплатой ответчику стоимости ? доли указанного автомобиля в размере 814 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью. 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов за составление отчета о среднерыночной стоимости транспортного средства в размере 3 000 рублей.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным расходам относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.
В подтверждение несения расходов по оценке рыночной стоимости автомобиля истцом в материалы дела представлен договор №-о от 16.02.2023 года, кассовый чек на сумму 3 000 рублей.
С учетом принципа добросовестности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение досудебной оценки в размере 3 000 рублей.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 670 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от 18.01.2025 года), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Определить супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, в виде ? доли в праве собственности на автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №
Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> стоимость ? доли автомобиля в размере 814 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оценке имущества в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 670 рублей.
Произвести зачет требований и окончательно взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 793 330 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий: А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года