ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4887/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004053-31) по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с ** по ** у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 298037,66 рублей. ** КБ «Ренессанс Кредит» переуступил истцу задолженность ответчика в указанной сумме по Договору уступки прав требования № rk-041019/1627. В период с ** по ** ответчиком внесена сумма в размере 6449,68 рублей, таким образом задолженность составила 291587,98 рублей.

В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 291587,98 рублей, которая включает в себя: основной долг – 101330,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 12774,04 руб. рублей, проценты на просроченный основной долг – 144455,62 руб., комиссии – 30777,70 рублей, штрафы – 2250,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 6115,88 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), привлеченное к участию в деле, в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена по адресу регистрации, который соответствует адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор №от **, заключенный между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит».

Суду предоставлены платежные ордера № -№ с ** по ** о выдаче ФИО2 средств по кредитному договору № от ** в сумме 234545,90 руб.

Из расчета задолженности и выписки по счету по кредитному договору № от ** видно, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, в период с ** по ** осуществила внесение денежных средств в счет погашения задолженности. Сумма задолженности по основному долгу с ** составила 101330,62 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № № rk-** от **, актом приема-передачи прав (требований) от **.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по её адресу соответствующего уведомления.

Также истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию ** (на дату уступки прав требований) включала в себя основной долг – 101330,62 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 12774,04 рублей, проценты на просроченный основной долг – 150905,30 рублей, комиссии – 30777,70 рублей, штрафы – 2250,00 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как кредитный договор №от **, заключенный между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит», истцом в материалы дела не представлен, из платёжных ордеров и выписки по счету следует, что ответчику были выданы денежные средства и с учетом оплат задолженность по основному долгу составляет 101330,62 рублей, суд полагает возможным взыскать указанную сумму основного долга с ответчика, поскольку ответчиком указанные выше обстоятельства не оспорены.

Истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства согласования сторонами кредитного договора (КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком) условий о размере процентов, комиссий и штрафов, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на непросроченный основной долг – 12774,04 руб. рублей, процентов на просроченный основной долг – 144455,62 руб., комиссии – 30777,70 рублей, штрафы – 2250,00 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3226,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от 03.11.20109 за период с ** по ** в сумме основного долга в размере 101330,62 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226,61 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2022.